資料來源：司法院裁判書系統
臺中簡易庭107年度中簡字第1375號
臺灣臺中地方法院民事判決 107年度中簡字第1375號
- 原告
- 高健耕
- 訴訟代理人
- 蕭梅芸
- 被告
- 亞勁貿易有限公司
- 法定代理人
- 王莉臻（即賀培怡）
上列當事人間給付票款事件，本院於民國107 年7 月11 日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣150 萬元，及自民國106 年11月27日起至清償日止，按年息百分之6 計算之利息。
訴訟費用新臺幣16,250元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：原告執有被告所簽發之如附表編號1 、2 所示支票2 紙（以下合稱系爭支票），詎屆期於民國106 年11月27日提示，竟均遭退票，爰本於票據法律關係，請求被告給付票款共計新臺幣（下同）150 萬元等語。並聲明如主文第1 項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張其執有被告所簽發之系爭支票，屆期於106 年11月27日提示均遭退票等情，業據其提出與所述相符之系爭支票及退票理由單各2 紙為證，且被告經受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為爭執，是本院依調查證據之結果，認原告之前開主張，堪信為真正。
五、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6 釐（即週年利率百分之6 ）計算，票據法第5 條第1 項、第126 條、第133 條分別定有明文。本件原告執有票面金額各為50萬元、100 萬元之系爭支票，既於106 年11月27日為付款提示而均遭退票，從而，原告本於票據之法律關係，訴請被告給付系爭支票票款共計150 萬元，及自提示日即106年11月27日起至清償日止，按週年利率百分之6 計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427 條第2 項第6 款訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款之規定，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436 條第2 項、第78條。
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬──────┬─────┬─────┬──────┐ │編│發 票 日 │支票號碼 │票面金額 │提示日即退票│ │號│（民國） │ │（新臺幣）│日（民國） │ │ │ │ │ │ │ ├─┼──────┼─────┼─────┼──────┤ │1 │106 年1 月10│NCA0000000│50萬元 │106 年11月27│ │ │日 │ │ │日 │ │ │ │ │ │ │ ├─┼──────┼─────┼─────┼──────┤ │2 │106 年1 月17│NCA0000000│100萬元 │106 年11月27│ │ │日 │ │ │日 │ │ │ │ │ │ │ └─┴──────┴─────┴─────┴──────┘