臺中簡易庭107年度中簡字第2663號

• 裁判案由: 確認所有權等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺中簡易庭
• 裁判日期: 107 年 09 月 05 日
• 法官: 呂明坤
• 當事人: 林育聖、元睿工程行即林恩圻

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　 107年度中簡字第2663號原　　　告　林育聖
被　　　告　元睿工程行即林恩圻
一、上列原告與被告元睿工程行即林恩圻間請求確認所有權等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上
訴第三審之最高利益額數加10分之1【即新臺幣（下同）165萬元】定之。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條
之2第1項、第77條之12分別定有明文。
二、查原告提起本件訴訟，其訴之聲明係請求「一、確認車牌號碼000-00號曳引車及車牌號碼00-00自用半拖車（以下合稱
系爭車輛）為原告所有。二、被告應將系爭車輛移登記移轉為原告所有。」依原告上開之請求，本訴訟之利益應以系爭車輛之現值核定之，雖原告陳報系爭車輛經折舊後為38萬元為本件之訴訟標的價額，惟系爭車輛於中古車市場之客觀現值仍有200萬元以上（參附卷之本院依職權於網站查詢同年
份出廠之同型曳引車，其拍賣價為258萬，此尚未包括半拖
車），爰命原告再查報系爭車輛目前中古車市場之客觀現值（此部分須提出客觀事證供本院參核），並以此現值而核定為本件之訴訟標的價額，參附表所示之計算依據，自行計算，並扣除起訴時已繳之4,080元後，補繳不足之第一審裁判
費。
三、倘原告未依上開說明查報系爭車輛之客觀現值，則系爭車輛其訴利益部分客觀現值無從估算，倘須鑑價曠日耗時及須支付相當費用而不利兩造及訴訟之進行，則本件之訟標的價額為不能核定，依民事訴訟法第77條之12之規定而核定為165
萬元，應課徵第一審裁判費17,335元，並扣除起訴時已繳之4,080元後，補繳不足之第一審裁判費13,255元。
四、依民事訴訟法第249條第1項但書裁定，命原告於收受本裁定後5日內，依上開說明查報並補繳第一審裁判費，如逾期未
補正，即駁回原告之訴。
中　　華　　民　　國　 107　　年　　9　　 月　　5　　 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　呂明坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　 107　　年　　9　　 月　　5　　 日書記官　廖碩薇
附表：
第一審裁判費徵收計算：（幣值單位：新臺幣）
依民事訴訟法第77條之13規定，訴訟標的價額10萬元以下應徵收1,000 元；逾10萬元則依臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2 條規定，於100 萬元內，每萬元徵收110
元；逾100 萬元至1,000 萬元部分，每萬元徵收99元；逾1,000
萬元至1億元部分，每萬元徵收88元；其畸零之數不滿萬元者，
以萬元計算。