臺中簡易庭107年度中簡字第2682號

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　 107年度中簡字第2682號

原告

吳忠文

原告

星光油漆工程行

法定代理人

林進彬

法定代理人

前列2人共同兼訴訟代理人

法定代理人

藍嘉芳

被告

楊仁瑞即天榮工程行

上列當事人間給付尾款事件，本院於民國107年10月23日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張；被告於民國107年4、5月間，委託原告吳忠文、星光油漆工程行、藍嘉芳為桃園市○○區○○路000巷00號施作壁磚及地磚工程、油漆粉刷工程、鋁門窗窗框工程，分別積欠工程款新臺幣(下同)93000元、15萬元及8萬元未付，爰分別請求判決如主文第1、2、3項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。

三、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依職權准由原告一造辯論而為判決。

四、原告主張之事實，業據其提出估價單、請款單等件為證。被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定即視同自認。自堪認原告之主張為真實。從而，原告依債權讓與之法律關係，請求判決如主文第1、2、3項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。