臺中簡易庭107年度中簡字第332號

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　107年度中簡字第332號

原告

榮威企業社

法定代理人

陳牧江

被告

有羽工程有限公司

法定代理人

郭忠政

上列當事人間給付票款事件，本院於民國107年2月22日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張：其執有被告所簽發，付款人花蓮第二信用合作社，發票日民國106年11月30日，票號NA0000000，面額新臺幣(下同)149000元之支票(下稱系爭支票)1紙，詎於106年11月30日提示後竟遭退票，被告迄今尚未清償，爰本於票據之法律關係，請求判決如主文所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。

三、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依職權准由原告一造辯論而為判決。

四、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單等件為證。被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定即視同自認。自堪認原告之主張為真實。從而，原告依票據之法律關係，請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係命清償票據債務適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

六、訴訟費用之依據：民事訴訟法第78條。