臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決

被告應給付原告新臺幣肆萬肆仟壹佰陸拾柒元，及自民國一百零七年九月七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。爭執事項及理由要領

一、原告主張：原告於民國106年8月23日任職於被告公司即豆豆早餐店太平店，約定每月薪資為當月10日轉帳新台幣（下同）25,000元，每月20日核發現金獎金10,000元，嗣因被告要求原告簽立新版勞動契約，並告知原告倘不同意簽立則無法繼續任職，惟原告認為新版勞動契約有數條項有違反勞動基準法之嫌，故不同意簽立該契約，原告於拒絕簽立該契約後之107年6月12日終止兩造間勞動契約，被告竟扣發107年5月份薪資及獎金35,000元及同年6月1日至6月11日之薪資9,167元，迄今尚未給付，共計積欠44,167元等情，業據提出存摺、LINE通訊軟體之對話紀錄及台中市政府勞資爭議調解紀錄表為證，核與所述相符；被告已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場，僅以支付命令異議狀陳稱：本件債務尚有糾葛云云，惟被告既未提出具體之抗辯事由並舉證以實其說，所辯洵無可採，堪認原告之主張屬實。從而，原告依據兩造間勞動契約之法律關係，訴請被告給付44,167元及自起訴狀繕本送達被告翌日即107年9月7日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

二、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元（裁判費1,000元），由被告負擔。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭