107年度中勞小字第148號｜民事：給付勞保費等｜裁判日期：107 年 12 月 20 日

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　107年度中勞小字第148號原　　　告　陳文錦原　　　告　胡萬來兼前列2人共同訴訟代理人廖崑昇被　　　告　世界之星保全股份有限公司被　　　告　世界之心公寓大廈管理維護有限公司前列2人共同法定代理人洪嫈娥上列當事人間給付勞保費等事件，本院於民國107年11月29日言詞辯論終結，判決如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。事實及理由一、原告主張；原告廖崑昇於民國105年9月23日是與被告世界之星保全股份有限公司(下稱世界之星保全公司)及被告世界之心公寓大廈管理維護有限公司(下稱世界之心管理公司)簽訂承攬契約，被告世界之心管理公司清潔工吳秋雄於103年12 月份到職，並於105年9月30日離職，被告世界之星保全公司)依然繼續自每月給予原告廖崑昇之勞務費中，逕自扣抵吳秋雄已離職之105年10月至107年2月勞健保費共計新臺幣(下同)71967元。又原告陳文錦、胡萬來分別106年4月1日至107年2月28日、106年2月1日至107年2月28日受僱於被告世界之心管理公司擔任保全員，因均已申報勞工老年給付，無法再投保勞保，只能加保健保及職業災害保險，但被告依然自每月給予原告廖崑昇之勞務費中，分別扣抵陳文錦、胡萬來勞保費合計11459元、11459元，爰請求被告應共同返還原告廖崑昇服務費71967元、原告陳文錦11459元、原告胡萬來11459元，合計94885元。二、被告未於言詞辯論期日到場，惟提出書狀以：被告本於與原告廖崑昇間之契約約定，將所收之社區管理服務費扣除相關勞健保費、勞退金、稅費、商業保險費、管銷服務費用。且系爭契約第2頁約定：「⒋行政作業…②人員須於報到當日通報總公司加保，保險一律由總公司管理處投保，投保內容包括：a勞、健保、退休金提撥。b團險、意外險。c誠實險。」是原告廖崑昇究竟雇用何人為其員工、何時任職加保、何時離職退保，本即原告廖崑昇應通報之事項，被告就相關人員之加、退保亦悉依原告廖崑昇之通報而為。而有關應給付原告服務費餘額之計算，關於扣除勞健保費部分，亦是按實際交予勞保局、健保署之金額計算，並無原告所稱已退保而仍扣抵勞健保費，或未投保卻仍扣抵勞保費之情等語置辯，請求駁回原告之訴。三、按解釋意思表示，應探求當事人之真意，不得拘泥於所用之辭句，民法第98條訂有明文；而解釋意思表示，旨在探求表意人為意思表示之目的性及法律行為之和諧性，解釋契約尤須斟酌交易上之習慣及經濟目的，依誠信原則而為之。關於法律行為之解釋方法，應以當事人所欲達到之目的、習慣、任意法規及誠信原則為標準，合理解釋之，其中應將目的列為最先，習慣次之，任意法規又次之，誠信原則始終介於其間以修正或補足之，有最高法院88年度臺上字第1671號判決可參。依原告所提出，並為被告所不爭執之聯絡處管理細則合作契約書(下稱系爭契約書)首文明載：「世界之星保全股份有限公司、世界之心公寓大廈管理維護有限公司(以下簡稱甲方或總管理處)、聯絡處負責人(業務承攬人)：廖崑昇(以下簡稱乙方)雙方本誠信、負責之態度業務合作，恐口說無憑，特立此書，並共同詳細約定如下：」，而系爭契約書壹、業務章程四、約定：「聯絡處之營運業務、財務採完全利潤中心制，聯絡處自接業務起報價單、每月對客戶之請款單及合約須經公司(即被告)用印、審核，總公司確認後始得執行，不得有私刻公司LOGO或私用公司名義對外之違反情事。承攬人自報價起即須遵守公司法、勞基法等相關法律規定，不得有低價搶標等違法情事，扣除必要成本及費用後尚有利潤始得承接。聯絡處因距離關係與總公司路程較遠，管理上較不具時效性，因此聯絡處須具自主管理能力，無論該聯絡處內業務利潤分配、人事管理，扣除總公司營運成本及必支出與提撥後，聯絡處負責人在不違反中華民國相關法令外，得自主管理。」，亦即原告廖崑昇為聯絡處負責人，除遵守法令及被告公司規定外，對其負責之聯絡處業務含人員的任免及薪資給與，有完全的自主權。是系爭契約書貳、4行政作業②約定：「人員須於報到當日通報總公司加保，保險一律由總管理處投保，投保內容包括：勞、健保、退休金提撥。b團險、意外險。c誠實險。」，被告僅依原告廖崑昇通報內容投保，至於原告聯絡處人員何時離職退保，被告並不負實質認定之責任。而依原告所提出之對帳單所示，訴外人吳秋雄、原告陳文錦、胡萬來均為原告廖崑昇負責之聯絡處人員，則在原告廖崑昇未通報訴外人吳秋雄離職及原告陳文錦、胡萬來不需要投保勞工保險前，被告繼續繳納勞工保險及全民健康保險費，並從原告廖崑昇之勞務費中扣抵，即符合系爭契約書約定。從而，原告請求被告應共同返還原告廖崑昇服務費71967元、原告陳文錦11459元、原告胡萬來 11459元，合計94885元，即屬無據，應予駁回。四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國 107 年 12 月 20 日臺中簡易庭法官劉正中以上為正本，係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中華民國 107 年 12 月 20 日書記官

臺中簡易庭107年度中勞小字第148號

關鍵資訊