臺中簡易庭107年度中勞小字第81號

• 裁判案由: 給付薪資
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺中簡易庭
• 裁判日期: 107 年 09 月 18 日

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
107年度中勞小字第81號原　　　告　陳博利
被　　　告　儂萊企業社即吳建廷
上列當事人間請求給付薪資事件，本院於民國107年9月7日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬肆仟伍佰肆拾伍元。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：原告於民國107年3月1日起至107年4月18日止任
職於被告企業社，被告原應於107年5月10日給付原告107年4月1日至同年月18日之薪資含國定假日加班費新臺幣（下同
）24,545元，惟屆期仍未給付，爰依兩造間勞動契約之法律關係，請求被告給付工資等語。並聲明：如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
原告主張之事實，業據其提出其107年4月分之出勤表、原告與被告母親曹小姐之line對話紀錄、勞資爭議調解紀錄為證（見本院卷第9至13頁），且被告對於原告主張之事實，已
於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，是依本院調查證據之結果，堪認原告上開主張為真實。
四、綜上所述，原告依兩造間勞動契約，請求被告給付其24,545元，為有理由，應予准許。
五、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟費用額確定為1,000元（即原告繳納之第一審裁判費1,000元），命由被告負擔。
中 華 民 國 107 年 9 月 18 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 高士傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴費新臺幣壹仟伍佰元，如未繳納，依民事訴訟法施行法第9 條之規定，認當事人明知上訴要件有欠缺，逕以裁定駁回其上訴。
中 華 民 國 107 年 9 月 18 日
書記官 陳麗靜