臺中簡易庭107年度中勞簡字第43號

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　 107年度中勞簡字第43號

原告

蕭子竣

訴訟代理人

陳建良 律師

被告

禾生源實業股份有限公司

法定代理人

蕭柏琪

上列當事人間給付工資等事件，本院於民國107年5月29日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張：原告自民國102年11月5日起受僱被告公司，於106年6月底離職。惟被告積欠原告106年6月工資新臺幣(下同)22000元、代墊款118500元，合計140500元未付，爰請求判決如主文所示。

二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依職權由原告一造辯論而為判決。

四、原告主張之事實，業據其提出勞資爭議調解記錄、計算書、工程估驗計價單等件為證。被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定即視同自認。自堪認原告之主張為真實。從而，原告請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用之依據：民事訴訟法第78條。