臺中簡易庭107年度中司調字第476號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　107年度中司調字第476號

聲請人

京品建設有限公司

法定代理人

謝碧玉

代理人

張家蓁

上列聲請人與相對人李庭維間返還借名登記不動產事件，聲請人聲請調解，本院裁定如下：

主文

理由

一、按調解聲請，應表明為調解標的之法律關係及爭議之情形。有文書為證據者，並應提出其原本或影本，民事訴訟法第405條第2項定有明文。又因財產權事件聲請調解，其標的之金額或價額未滿新臺幣（下同）十萬元者，免徵聲請費；十萬元以上，未滿一百萬元者，徵收一千元；一百萬元以上，未滿五百萬元者，徵收二千元；五百萬元以上，未滿一千萬元者，徵收三千元；一千萬元以上者，徵收五千元，民事訴訟法第77條之20定有明文，此為法定之必備程式。

二、經查本件聲請人聲請調解未據繳納聲請費，復未提出系爭不動產登記名義人李秋波之相關繼承資料，前經本院於民國107年2月1日發函通知聲請人於文到7日內向本院補正下列事項：「（一）陳報本件請求調解標的之價額，並依所陳報之調解標的價額補繳聲請費。（二）如未能查報系爭調解標的之價額，則因本件調解標的之價額不能核定，依民事訴訟法第77條之12之規定，即以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之。又不得上訴第三審之最高利益額數，業經司法院以命令自民國91年2月8日起增加新臺幣（下同）至150萬元，則本件調解標的之價額增加後為165萬元，聲請人應補繳聲請費2,000元）。（三）提出「李秋波」之：①除戶戶籍謄本、全戶戶籍謄本、②繼承系統表(原繼承人拋棄繼承亦應列載註記)、③全體繼承人之最新戶籍謄本。如有未成年者，併請補正其法定代理人之戶籍謄本。（前揭戶籍謄本之記事欄均勿省略）」，該通知已於107年2月5日合法送達予聲請人，此有送達證書附卷可稽。惟聲請人逾期迄未補正，其聲請難認合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭