臺中簡易庭107年度中小字第2307號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺中簡易庭
• 裁判日期: 107 年 08 月 27 日

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
107年度中小字第2307號原　　　告　第一商業銀行股份有限公司
法定代理人　董瑞斌
訴訟代理人　秦頤強
被　　　告　李儒緣　　原住臺中市○○區○○路0段000號7樓
上列被告因偽造文書等案件，經原告提起損害賠償之刑事附帶民事訴訟（本院107年度中簡附民字第7號），經刑事庭裁定移送前來，本院於民國107年8月17日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟陸佰元，及自民國一○六年九月十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1 項第3 款定有明文。本件原告起訴時原請求：被告應給付其新臺幣（下同）15,600元，及自民國106年9月18日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息，及自106年
10月6日起，按延滯第一個月300元，延滯第二個月400元，
延滯第三個月500元計算之逾期違約金。嗣於本院107年8月
17日，變更訴之聲明如主文第1項所示（見本院卷第25頁正
面），核屬聲明之減縮，與前開規定相符，應予准許。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告在臺中市○○區○○路0段000號「小北百貨」擔任櫃台人員，於106年9月13日16時58分許，收取顧客劉淑玲所交付並用以結帳之第一銀行卡號：0000000000000000號信用卡（下稱系爭卡片），劉淑玲因一時疏忽，未取回系爭卡片，被告竟意圖為自己不法之所有，將該離劉淑玲所持有之物，予以侵占。嗣被告取得系爭卡片，竟意圖為自己不法之所有並基於詐欺及行使偽造私文書之犯意，於106年9月14日13時58分許，至臺中市○區○○路0段000號之金時代銀樓，持系爭卡片，以信用卡功能刷卡購買價值1萬5,600元之金手鍊1條，並在信用卡簽帳單上偽造劉淑玲之英文簽名「
LIU HSU LING」1枚，再將該偽造之信用卡簽帳單，交付予
上開商店人員以行使，使商店人員誤信被告為系爭卡片之合法權利人，交付該商品，原告於106年9月18日墊付上開款項，足生損害於原告，爰依侵權行為法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之上開事實，業據其提出臺中地檢署106年度偵字
第29257號聲請簡易判決處刑書、信用卡帳單、信用卡約定
條款等件為證，並經本院依職權調取本院106年度中簡字第
3003號刑事簡易判決卷宗核閱無誤，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為反對陳述，依本院調查證據之結果，堪認原告之主張為真實。從而，原告依據侵權行為法律關係，請求被告給付1萬5,600元，應屬有據。
㈡按負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。因回復原狀而應給付金錢者，自損害發生時起，加給利息，民法第213條第1、2項定有
明文。民法第213條第2項所謂因回復原狀而應給付金錢者，並非指「以金錢賠償代替回復原狀之情形（如身體健康權受損，請求醫藥費、慰撫金），此時被害人並非自損害事故發生時起，受有利息損失」，而係指如金錢被侵奪者，損害賠償之方法係回復原狀而應給付金錢者。例如，被害人因加害行為而喪失金錢之使用，故加害人除應返還本金外，並應加給利息。申言之，在下列情形，均應對他人負支付利息之義務：①使用他人之金錢。②他人為自己而使用（支出或墊付）金錢。③他人因自己之行為而無法（及時）使用金錢。此時，利息乃使用他人金錢時當應給付之代價，或他人無法使用其金錢時當然會發生之損失。實務上通常發生在「侵佔、騙取、詐取或侵奪他人金錢」之案例。蓋此時，被害人由於損害事故，而自始受有利息損失，為回復被害人財產上之「應有狀態」，始允許被害人得請求加給自損害發生時起之利息（參詹森林著，不能回復原狀或回復原狀顯有重大困難時之金錢賠償與加給利息，收錄於民事法理與判決研究㈡一書，第78至80頁、第83頁）。查本件原告因被告之詐欺行為，於106年9月18日支出（墊付）1萬5,600元，損害之原因事實為被害人之原告因加害人之行為而支出金錢，被害人因加害人之加害行為而喪失金錢之使用，故原告自得依民法第213
條第2項規定，請求自106年9月18日起至清償日止，按週年
利率百分之5計算之法定遲延利息。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額，應屬有據。
五、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭依刑事訴訟法第504 條第1 項規定裁定移送前來，依同條第2 項之規定，免納裁判費，且在本院民事庭審理期間，並未產生其他訴訟費用，故不生訴訟費用負擔問題，併予敘明。
中 華 民 國 107 年 8 月 27 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 高士傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴費新臺幣壹仟伍佰元，如未繳納，依民事訴訟法施行法第9 條之規定，認當事人明知上訴要件有欠缺，逕以裁定駁回其上訴。
中 華 民 國 107 年 8 月 27 日書記官 陳麗靜