107年度中小字第2366號｜民事：給付買賣分期價金｜裁判日期：107 年 09 月 28 日

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決 107年度中小字第2366號原　　　告　亞太普惠金融科技股份有限公司法定代理人　唐正峰訴訟代理人　周棟梁被　　　告　彭秋英上列當事人間請求給付買賣分期價金事件，經本院於民國107年9月18日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣玖仟元，及自民國一百零七年一月五日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。本判決得假執行。爭執事項及理由要領一、原告主張：被告於民國106年2月22日期間，以商品買賣分期付款方式購買天麗企業社瘦身美容養生器材課程，由被告為申請人，期付款為新台幣（下同）3,000元，分12期攤還，分期付款總金額為36,000元，依約被告未按期支付任何一期款逾三日時，原告得向被告收取該期之遲延利息，且被告遲付任一期分期款達30日時，被告即喪失其限利益，詎料被告自107年1月1日即第10期起即拒絕繳款，履經催討，迄未清償等語，業據提出分期付款買賣申請書暨約定書、欠款明細表為證，核與所述相符；被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依本院證據之結果，堪信原告主張之事實為真正。原告依據買賣分期付款契約之法律關係訴請被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。又本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行；併於訴訟費用裁判同時，併確定訴訟費用額為1,000元（即第一審裁判費1,000元）。二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第436條之19第1項、第436條之20。中華民國 107 年 9 月 28 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官吳蕙玟以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 107 年 9 月 28 日書記官廖春玉

臺中簡易庭107年度中小字第2366號

關鍵資訊