臺中簡易庭107年度中小字第2449號

• 裁判案由: 給付買賣價金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺中簡易庭
• 裁判日期: 107 年 10 月 03 日

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　 107年度中小字第2449號原　　　告　林政德即順億服飾店

訴訟代理人　郭俊男
被　　　告　陳憶祈
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於中華民國107年9月28日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣柒萬壹仟玖佰元及自民國一○七年三月二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：緣被告於民國106年11月17至12月13 日間，陸續經由網路平台向原告經營之服飾店購買衣物（包括衣服、鞋子、毛衣等），價金共計新台幣（下同）7萬1900 元，原告均已交貨（原證1 ）。然被告迄今仍未付款，履經原告催款，不獲被告置理。爰依兩造間之買賣契約請求被告如數給付上開7萬1900元貨款。訴之聲明：被告應給付原告7萬1900元及自支付命令（即起訴狀繕本）送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
三、原告主張之上開事實，業據原告提出收件回執、銷貨單等為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，僅於聲明異議狀內稱與事實不符，然未再以書狀作何聲明或陳述以為爭執，本院依上開調查證據之結果，堪信原告之主張為真正。四、按稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支付價金之契約。買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務。稱民法第345條第1項、第367 條，分別定有明文。本件被告既向原告買受系爭貨物，尚有上開價金未給付。則原告本於兩造間買賣契約之法律關係，請求被告給付價金7萬1900元及自（起訴狀繕本送達）翌日（即107年3月2日）起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許，爰為判決如主文第1項所示。
五、本件係適用小額程序事件，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元（即裁判費1,000元），由被告負擔。
六、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1 項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 3 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳添喜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 10 月 3 日書記官 林奕珍