臺中簡易庭107年度中小字第2549號

• 裁判案由: 返還分期付款買賣價金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺中簡易庭
• 裁判日期: 107 年 09 月 10 日
• 法官: 黃家慧
• 法定代理人: 張銘聰
• 原告: 仲信資融股份有限公司法人
• 被告: 賴思宇

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
107年度中小字第2549號
原　　　告　仲信資融股份有限公司
法定代理人　張銘聰
訴訟代理人　朱晏辰
被　　　告　賴思宇
上列當事人間請求返還分期付款買賣價金事件，本院於民國107
年9月5日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣30,664元，及自民國106年9月15日起至清償日止按週年利率百分之20計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體事項
一、原告起訴主張：被告前向訴外人力新國際文化事業股份有限公司（下稱力新公司）訂購藍光DVD，並採分期付款買賣方
式繳款，約定總金額新臺幣（下同）45,996元，分期數為12期即自106年5月15日起至107年4月15日止，每期繳款金額為3,833元，惟被告僅繳款4期即未再繳付，是其餘未到期款項視為全部到期，被告尚積欠原告30,664元及自遲延繳款日起至清償日止按年息百分之20計算之遲延利息。茲因力新公司將該債權讓與原告。爰依分期付款買賣、債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1、2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌。
三、得心證之理由
原告前揭主張之事實，業據其提出分期付款申請表暨分期付款約定書、分期付款繳款明細及債權計算書為證，被告經合法通知仍未到庭，復未提出書狀為任何聲明及陳述，本院依調查證據之結果，堪信原告之主張屬實，從而，原告依上開契約、債權讓與之法律關係，請求如主文第1項之金額，為
有理由，應予准許。
四、假執行之宣告：依民事訴訟法第436條之20，本判決應依職
權宣告假執行。
五、訴訟費用：依民事訴訟法第436條之19及第78條，確定本件
訴訟費用額為1,000元，由敗訴之被告負擔。
中 華 民 國 107 年 9 月 10 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 黃家慧
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 9 月 10 日書記官 林雅慧