臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決

原告

仲信資融股份有限公司

法定代理人

張銘聰

訴訟代理人

朱晏辰

被告

賴思宇

上列當事人間請求返還分期付款買賣價金事件，本院於民國107年9月5日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序事項被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項

一、原告起訴主張：被告前向訴外人力新國際文化事業股份有限公司（下稱力新公司）訂購藍光DVD，並採分期付款買賣方式繳款，約定總金額新臺幣（下同）45,996元，分期數為12期即自106年5月15日起至107年4月15日止，每期繳款金額為3,833元，惟被告僅繳款4期即未再繳付，是其餘未到期款項視為全部到期，被告尚積欠原告30,664元及自遲延繳款日起至清償日止按年息百分之20計算之遲延利息。茲因力新公司將該債權讓與原告。爰依分期付款買賣、債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1、2項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌。

三、得心證之理由原告前揭主張之事實，業據其提出分期付款申請表暨分期付款約定書、分期付款繳款明細及債權計算書為證，被告經合法通知仍未到庭，復未提出書狀為任何聲明及陳述，本院依調查證據之結果，堪信原告之主張屬實，從而，原告依上開契約、債權讓與之法律關係，請求如主文第1項之金額，為有理由，應予准許。

四、假執行之宣告：依民事訴訟法第436條之20，本判決應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用：依民事訴訟法第436條之19及第78條，確定本件訴訟費用額為1,000元，由敗訴之被告負擔。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

以上為正本，係照原本作成。