臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決

原告

賴宜君

被告

多燕瘦健康事業股份有限公司

法定代理人

裴芷翎

上列當事人間請求退還貨款事件，本院於民國107年10月1日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序事項：

一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，本院依聲請由原告一造辯論而為判決。

二、原告起訴聲明原請求：「被告應給付原告新臺幣（下同）52,800元，及自106年10月11日起至清償日止按年息百分之五計算之利息，暨自106年10月11日起至清償日止，其逾期在六個月以內者依上開利率百分之十，逾期超過六個月部分依上開利率百分之二十計算之違約金。」嗣於言詞辯論期日撤回違約金之請求，而以言詞變更聲明為：「被告應給付原告52,800元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。」經核屬縮減應受判決事項之聲明，合於民事訴訟法第255條第1項第3款規定，應予准許。

貳、實體事項：

一、原告主張：原告於106年8月20日因被告（更名前為伊東資訊科技股份有限公司）以直銷誤導方式勸誘原告購買產品，原告因而刷卡向被告購買產品，嗣產品送達原告後，原告發現不適合，被告告知於106年10月16日前退貨均可全額退款，原告於106年10月11日將未拆封的全新產品、發票均退回被告，經被告員工清點收回，交付原告一張營業人銷貨退回進貨退出或折讓單，並獲被告允諾：「保證會於一個月內退刷該筆信用卡金額」，惟嗣後信用卡帳單並無該筆退款金額，經原告詢問被告，被告員工再稱會匯入原告帳戶，惟其後仍未退款，爰依解除契約回復原狀及不當得利之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告新臺幣52,800元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。

二、被告未於最後言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、法院之判斷：原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之信用卡帳單、存證信函、營業人銷貨退回進貨退出或折讓單、多燕瘦健康事業股份有限公司傳銷商協議書、首購產品訂購單、通話明細及存摺明細影本為證，並有經濟部商工登記公示資料查詢服務、被告公司變更登記表、被告法定代理人戶籍謄本附卷可參；再被告對原告主張之上開事實，已於相當時間受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，本院依調查證據之結果，堪認原告前揭主張屬實。兩造既已解除契約，被告自應回復原狀退還貨款，其遲未返還貨款，原告依不當得利請求被告返還貨款52,800元及自起訴狀繕本送達翌日起即自107年8月29日起至清償日止按年息百分之五計算之利息，核屬有據，應予准許。

四、本件訴訟費用額計1,000元（即第一審裁判費），依民事訴訟法第436條之19、第78條，應由敗訴之被告負擔。

五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20依職權宣告假執行。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

以上為正本，係照原本作成。