臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決

被告應給付原告新臺幣陸萬元，及自民國一百零七年四月九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。爭執事項及理由要領

一、原告主張：被告為越南藉人，兩造約定由原告負責將被告接洽來台辦理一切相關事宜，並為渠媒合至訴外人百容電子股份有限公司（下稱百容公司）工作，被告則給付服務費予原告，惟被告自107年1月2日起連續曠職3日失去聯繫，遍尋不著，經行政院勞動部函覆百容公司自107年1月2日起廢止被告之聘僱許可，且遭尋獲後應立即出國，被告自百容公司逃跑之舉，顯已違反兩造契約之約定，依外勞委託務契約書第7條第2項規定，被告應賠償新台幣6萬元等語，業據提出護照、居留證、外勞委託服務契約書及行政院勞動部函文影本為證，核與所述相符；被告於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，本院依調查證據之結果，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依外勞委託服務契約法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即屬有據，應予准許。

二、本件係適用小額程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元（即裁判費1,000元），由被告負擔。

三、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第436條之19第1項、第436條之20。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭