臺中簡易庭107年度中簡字第1126號

• 裁判案由: 履行契約等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺中簡易庭
• 裁判日期: 107 年 04 月 13 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　 107年度中簡字第1126號原　　　告　李翔毅
被　　　告　卓怡玟
江志奇
上列當事人間請求履行契約等事件，本院裁定如下：
主 文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣玖佰陸拾陸萬伍仟元。
原告應於收受本裁定後5日內補繳第一審裁判費新臺幣玖萬貳仟
捌佰捌拾肆元，如逾期未補繳，即駁回原告之訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所
定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴
訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段、第77
條之12分別定有明文。
二、查本件原告起訴，其訴之聲明為：一、請求被告履行契約；二、請求被告說明晴漾時尚美睫企業社（L2時尚美睫；下稱晴漾企業社）帳務、金流資料、業務資料；三、請求被告江志奇暫時停止一切有關晴漾企業社之事務，由原告遴選暫代，待說明帳務、金流資料、業務資料無誤後，再行決定日後事務；四、被告應給付原告新臺幣（下同）345,000元。依
原告上開之請求，本件係基於兩造合夥之權利而衍生，其訴訟標的亦非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，固屬財產權訴訟，原告於本件之訴訟利益，應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之，是本件之訴訟標的價額核定為
9,655,000元（詳如附表說明），依臺灣高等法院民事訴訟
、強制執行費用提高徵收額數標準第2條規定，應徵第一審
裁判費96,634元，扣除原告起訴時已繳之3,750元，原告應
補繳不足之裁判費92,884元。爰命原告於收受本裁定後5日
內如數補繳92,884元，逾期未繳，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書之規定。
中 華 民 國 107 年 4 月 13 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 簡賢坤
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元；
關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 107 年 4 月 13 日書記官 錢 燕
附表：
一、聲明第一項部分核定為601萬元：
兩造於民國105年1月17日曾簽訂合夥契約書（下稱系爭契約），由原告出資300萬元，合夥期間為5年，自105年11月1日起至110年10月31日止，依約被告應每月給付原告70,000元
予原告作為保證利潤，期滿被告應贖回原告之出資額300萬
元。惟被告就106年11月至107年3月，除支付5,000元外，尚有345,000元未支付。則系爭契約被告應履行即原告可獲之
利益，即自107年4月起至110年10月31日止共3年7個月，被
告應按月支付原告70,000元之保證利潤，合計共301萬元，
併計贖回原告之出資額300萬元，合計共601萬元。
二、聲明第二、三項部分各核定為165萬元：
依原告之請求，聲明第二、三項屬行為不行為，且無從估算及特定其價額，致訴訟標的價額無法核定，依民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數150萬元加10分之1即165萬元定之。
三、聲明第四項部分為345,000元。
四、本件原告係以一數主張數項標的，其價額合併計算，綜上，本件之訴訟標的價額核定為9,655,000元（即601萬元＋165
萬元＋165萬元＋345,000元）。