臺中簡易庭107年度中簡字第1150號

• 裁判案由: 給付工程款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺中簡易庭
• 裁判日期: 107 年 05 月 31 日
• 法官: 林秉暉
• 法定代理人: 李政鍠、王勝志
• 原告: 鉅鑫空調工程股份有限公司法人
• 被告: 大胖子國際餐飲事業有限公司法人

臺灣臺中地方法院簡易民事判決　　　 107年度中簡字第1150號原　　　告　鉅鑫空調工程股份有限公司
法定代理人　李政鍠
訴訟代理人　許淞傑律師
被　　　告　大胖子國際餐飲事業有限公司
法定代理人　王勝志
上列當事人間給付工程款事件，本院於民國107年5月17日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣490,000元，及自民國107年1月28日起至
清償日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：兩造於民國105年1月4日簽訂工程合約書（下稱
系爭契約），約定由原告承攬被告位於臺中市○○區○○段00000地號之「崇德店空調工程」（下稱系爭工程），並約
定工程總價為新臺幣（下同）490萬元，分4階段付款，分別為簽約訂金49萬元（即工程總價10%）、設備進場245萬元（即工程總價50%）、完工款147萬元（即工程總價30%）及試
車驗收款49萬元（即工程總價10%），且依系爭契約第13條
之約定，被告未經驗收而使用設備時，視同驗收完畢。原告已於106年1月20日依約完成系爭工程之全部作業，並通知被告派員會同驗收，而被告亦於同年2月15日運轉該空調設備
試營運，使用該設備，此有被告「Fatty's創意料理-崇德店」粉絲專頁頁面截圖可佐，乃被告自行將此情撰寫於其臉書社群網站（網址：https://www. facebook.com/）所申設「Fatty's創意料理-崇德店」粉絲專頁(網址：https://www
.faceb ook.com/Fattys06/）網頁。詎原告多次以口頭及正式函文向被告請款，被告迄未給付49萬元之試車驗收款，原告遂於107年1月19日以107年其律字第0000000號律師函催告被告給付，猶未獲被告置理，原告爰依系爭契約及承攬之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：（一）被告應給付原告49萬元，及自107年1月28日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。（二）訴訟費用由被告負擔。（三）願供擔
保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
原告主張之上開事實，業據其提出工程合約書、原告公司106年5月26日鉅鑫字第0000000號通知驗收函、律師函及回執
、被告公司粉絲專頁、缺失改善檢點紀錄等件影本為證；而被告已於相當時期受合法之通知而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作任何爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項規定，視同被告自認原告主張之
事實，故堪信原告所陳上情為真實。按報酬應於工作交付時給付之，無須交付者，應於工作完成時給付之，民法第505
條第1項定有明文。原告既已依約施工完畢，被告亦於同年2月15日運轉該空調設備，依系爭契約第13條之約定，原告自得請求被告給付工程款。從而，原告主張依系爭契約及承攬契約之法律關係，請求被告給付49萬元，及自催告翌日後即107年1月28日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。原告陳明願供擔保請准宣告假執行，核其目的僅在於促使法院注意依職權宣告假執行，尚無庸另為準駁之諭知，併予敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 107 年 5 月 31 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林秉暉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 5 月 31 日書記官 劉家汝