107年度中簡字第1150號｜民事：給付工程款｜裁判日期：107 年 05 月 31 日

臺灣臺中地方法院簡易民事判決　　　 107年度中簡字第1150號原　　　告　鉅鑫空調工程股份有限公司法定代理人　李政鍠訴訟代理人　許淞傑律師被　　　告　大胖子國際餐飲事業有限公司法定代理人　王勝志上列當事人間給付工程款事件，本院於民國107年5月17日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣490,000元，及自民國107年1月28日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。訴訟費用由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由壹、程序部分：被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體部分：一、原告主張：兩造於民國105年1月4日簽訂工程合約書（下稱系爭契約），約定由原告承攬被告位於臺中市○○區○○段00000地號之「崇德店空調工程」（下稱系爭工程），並約定工程總價為新臺幣（下同）490萬元，分4階段付款，分別為簽約訂金49萬元（即工程總價10%）、設備進場245萬元（即工程總價50%）、完工款147萬元（即工程總價30%）及試車驗收款49萬元（即工程總價10%），且依系爭契約第13條之約定，被告未經驗收而使用設備時，視同驗收完畢。原告已於106年1月20日依約完成系爭工程之全部作業，並通知被告派員會同驗收，而被告亦於同年2月15日運轉該空調設備試營運，使用該設備，此有被告「Fatty's創意料理-崇德店」粉絲專頁頁面截圖可佐，乃被告自行將此情撰寫於其臉書社群網站（網址：https://www. facebook.com/）所申設「Fatty's創意料理-崇德店」粉絲專頁(網址：https://www .faceb ook.com/Fattys06/）網頁。詎原告多次以口頭及正式函文向被告請款，被告迄未給付49萬元之試車驗收款，原告遂於107年1月19日以107年其律字第0000000號律師函催告被告給付，猶未獲被告置理，原告爰依系爭契約及承攬之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：（一）被告應給付原告49萬元，及自107年1月28日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。（二）訴訟費用由被告負擔。（三）願供擔保，請准宣告假執行。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。三、得心證之理由：原告主張之上開事實，業據其提出工程合約書、原告公司106年5月26日鉅鑫字第0000000號通知驗收函、律師函及回執、被告公司粉絲專頁、缺失改善檢點紀錄等件影本為證；而被告已於相當時期受合法之通知而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作任何爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項規定，視同被告自認原告主張之事實，故堪信原告所陳上情為真實。按報酬應於工作交付時給付之，無須交付者，應於工作完成時給付之，民法第505 條第1項定有明文。原告既已依約施工完畢，被告亦於同年2月15日運轉該空調設備，依系爭契約第13條之約定，原告自得請求被告給付工程款。從而，原告主張依系爭契約及承攬契約之法律關係，請求被告給付49萬元，及自催告翌日後即107年1月28日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。原告陳明願供擔保請准宣告假執行，核其目的僅在於促使法院注意依職權宣告假執行，尚無庸另為準駁之諭知，併予敘明。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國 107 年 5 月 31 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官林秉暉以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 107 年 5 月 31 日書記官劉家汝

臺中簡易庭107年度中簡字第1150號

關鍵資訊