臺中簡易庭年度中簡字第1297號

被告應給付原告新臺幣叁拾伍萬貳仟陸佰貳拾元，及自民國一○六年三月三十一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用新臺幣肆仟零陸拾元由被告負擔。

本判決得假執行。判決事實及理由要領

一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；法人至清算終結止，在清算之必要範圍內，視為存續，公司法第24條、第25條及民法第40條第2 項分別定有明文。是經解散登記之公司，其法人人格並非即告消滅，必須經清算程序，並俟清算完結後，始喪失其人格。次按有限公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限，此觀諸公司法第113 條準用第79條規定自明。查被告業經臺中市政府於民國106 年3 月6 日，以府授經商字第10607103400 號函解散登記在案，有被告公司變更登記表附卷可稽（見本院卷第18至19頁），依公司法第24條規定，被告公司即應行清算。而被告公司業經股東同意選任陳家茹為清算人，亦有被告公司股東同意書在卷可按（見本院卷第16頁），故本件自應以陳家茹為被告公司之法定代理人，合先敘明。

二、原告起訴主張：原告執有被告所簽發、發票日期為106 年3月31日、票面金額新臺幣（下同）352,620 元、支票號碼NGA0000000之支票乙紙（下稱系爭支票），詎屆期提示竟遭退票，爰本於票據法律關係，請求被告給付票款等語。並聲明如主文第1 項所示。

三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6 釐（即週年利率百分之6） 計算，票據法第5 條第1 項、第126 條、第133 條分別定有明文。經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之系爭支票及退票理由單等件為證；而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何具體爭執，本院審酌原告提出之證據，足認其主張之事實為真正。從而，原告依據票據法律關係，請求被告給付票款352,621 元，及自提示日即106 年3 月31日起至清償日止，按週年利率百分之6 計算之利息，即屬有據，應予准許。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭