臺中簡易庭107年度中簡字第1522號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺中簡易庭
• 裁判日期: 107 年 07 月 13 日

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　 107年度中簡字第1522號原　　　告　台中商業銀行股份有限公司
法定代理人　賴進淵
訴訟代理人　温珈瑜
被　　　告　沅廣有限公司
法定代理人　曾裕宏
上列當事人間請求給付票款事件，於民國107年7月3日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬捌仟捌佰玖拾元，及自民國一百零七年五月七日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：其持有被告所簽發如附表所示支票乙紙（下稱系爭支票），票面金額新台幣（下同）198,890元，惟屆期於
附表所示提示日提示，竟遭以存款不足及拒絕往來戶為由遭退票，爰依票據法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
(一)原告主張執有被告簽發之系爭支票，屆期提示不獲兌付之事實，業據提出與所述相符之支票及退票理由單各1紙為證，
被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項前段、第1項
前段之規定，視同自認，堪認原告主張之事實為真正。
(二)按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定有明文。被告為系爭支票之發票人，自應負票據責任。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付票款198,890元及
自付款提示日即107年5月7日起至清償日止，按週年利率百
分之6計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為2,100元（即裁判費2,100元），由敗訴之被告負擔。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 107 年 7 月 13 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟
附表：
┌──────┬─────┬─────┬─────┬──────┐
│ 發票日 │ 付款人 │ 票 號 │ 票面金額 │提 示 日 │
│ │ │ │ (新臺幣) │ │
├──────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│107年5月7日 │臺灣中小企│AG0000000 │198,890元 │107年5月7日 │
│ │業銀行台中│ │ │ │
│ │分行 │ │ │ │
└──────┴─────┴─────┴─────┴──────┘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 7 月 13 日書記官 廖春玉