臺中簡易庭107年度中簡字第1933號

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　 107年度中簡字第1933號

原告

中華電信股份有限公司臺灣北區電信分公司

法定代理人

涂元光

訴訟代理人

李謀亭

被告

陳献章會計師即艾歐尼克斯亞洲先進材料股份有

　　　　　　限公司之破產管理人

上列當事人間請求給付電信費事件，於民國107年9月11日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、原告起訴主張：艾歐尼克斯亞洲先進材料股份有限公司（下稱艾歐尼克斯公司）租用原告之0000000000等號電信設備，截至民國107年1月止，共積欠電信費用新臺幣103,621元，迭經催討，迄未清償，爰終止租用契約，並依租用契約法律關係請求被告給付電信費用等語。並聲明：如主文所示。

二、被告則以：艾歐尼克斯亞洲先進材料股份有限公司業經宣告破產，原告可逕向破產管理人申報債權等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。

三、法院之判斷：原告主張艾歐尼克斯公司積欠電信費用新臺幣103,621元之事實，業據提出電信費欠費清單及裝機申請書影本為證，且為被告對欠費乙節固不爭執，雖以前開情置辯，惟原告縱向被告申報本件債權，仍不得因此免除被告應負之清償責任，被告所辯，即無可採。從而，原告依租用契約法律關係，請求被告給付103,621元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即107年8月29日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所舉證據，經審酌結果，與本件判決結論均無影響，爰不一一論述，附此敘明。

五、件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。併確定本件訴訟費用額為1,110元（即裁判費），由被告負擔。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭