臺中簡易庭107年度中簡字第211號

臺灣臺中地方法院簡易民事判決　　　　107年度中簡字第211號

原告

山石地磚工業有限公司

法定代理人

石仕霖

訴訟代理人

石政鵬

被告

政崴營造有限公司

兼上一人

法定代理人

張旭芬

被告

謝偉琪

上列當事人間給付工程款事件，本院民國107年2月22日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面：

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告於起訴時，原聲明第1項請求利息自民國106年5月6日起算。嗣於本院107年2月22日言詞辯論期日，當庭以言詞將聲明變更為：自106年5月11日起算。核係減縮應受判決事項之聲明，合於前揭之規定，應予准許。

二、被告等均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：原告與被告政崴營造有限公司（下稱政崴公司）於105年11月2日簽訂工料合約書，約定由原告代為施作光復新村省府眷舍第三期修繕工程-光復藝術村房舍修繕之磨石子地磚鋪設工程（下稱系爭工程），系爭工程業經原告於106年3月31日施作計價完畢，工程款共計新臺幣（下同）169,050元，詎向被告政崴公司請款其竟未依約給付，嗣原告於106年7月10日，以潭子郵局第778存證信函催告，被告政崴公司收文後僅給付30,000元，其後即未再給付，屢經催討，均不置理，迄今被告仍未給付，原告不得已始提起本件訴訟。並聲明：（一）被告等應連帶給付原告139,050元，及自106年5月11日起至清償日止，按年息5%計算之利息。（二）訴訟費用由被告等負擔。（三）願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告等未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

（一）按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定，民事訴訟法第280條第1項、第3項分別定有明文。查原告主張與被告政崴公司間就系爭工程成立工料合約，系爭工程於106年3月31日已施作計價完畢，尚有如主文所示之承攬報酬未獲清償等事實，有原告提出之工料合約書、請款單、存證信函、被告公司變更登記表、戶籍謄本等為證（見本院卷第8-11、19-22頁）。被告政崴公司受本院相當時期合法之通知，於言詞辯論期日既未到場，復未提出任何書狀爭執，依前揭規定，亦應視同自認，堪信原告之主張為真實。

（二）次按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段有明文之規定。又民事訴訟法如係原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其舉證尚有疵累，亦應駁回原告之訴，此有最高法院72年臺上字第4225號判決意旨可資參照。再按，數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務，無該項明示時，連帶債務之成立，以法律有規定者為限，民法第272條定有明文。是以連帶債務，必當事人間有明示或法律有規定，始能成立（最高法院86年度臺上字第386號判決意旨參照）。查本件系爭工程工料合約之訂約當事人為原告與被告政崴公司2人，有上開工料合約書在卷可憑（見本院卷第8頁），被告張旭芬、謝偉琪並非系爭工程工料合約書之當事人，基於債之相對性原則，該合約書僅有拘束原告與被告政崴公司2人之效力，並不及於其餘之被告，至被告張旭芬、謝偉琪是否有明示對於系爭工料合約連帶負責之意思表示，綜觀全卷，未經原告舉證證明，尚難加以認定甚顯，是原告請求被告張旭芬、謝偉琪2人就原告與被告政崴公司間之契約行為負連帶清償之責，洵屬無據，不應准許。

（三）再按稱承攬者謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作，他方俟工作完成，給付報酬之契約；報酬應於工作交付時給付之，無須交付者，應於工作完成時給付之，民法第490條第1項、第505條第1項分別定有明文。本件原告承攬被告政崴公司之系爭工程，業已施作完畢，且被告政崴公司尚欠原告工程款139,050元等情，已如前述。從而，原告基於承攬之法律關係，請求被告政崴公司給付139,050元，及自106年5月11日（契約第4條約定之放款日翌日）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之遲延利息，為有理由，應予准許。

四、本件判決原告勝訴部分係依民事訴訟法第427條第1、2項規定適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。原告陳明願供擔保請准宣告假執行，核其目的僅在於促使法院注意依職權宣告假執行，尚無庸另為準駁之諭知，併予敘明。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭