臺中簡易庭107年度中簡字第2288號

臺灣臺中地方法院民事簡易判決　　 107年度中簡字第2288號

原告

仲信資融股份有限公司

法定代理人

張銘聰

訴訟代理人

朱晏辰

訴訟代理人

湯凱琪

被告

陳昱嘉

上列當事人間返還分期買賣價金事件，本院於民國107年10月8日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序事項被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項

一、原告主張：被告前向宇宣國際美學概念有限公司（下稱宇宣國際公司）購買美容產品及療程，並採分期付款買賣方式繳款，約定分期總價金為新臺幣（下同）12萬元，自105年5月15日起至107年10月15日止分30期，每期繳款4,000元，且一期未付視為全部到期，就未到期部分依年息百分之20計算遲延利息。詎被告僅繳付1期即未再繳付，其餘款項視為全部到期，被告應給付尚積欠之116,000元，及自遲延繳款日起至清償日止按年息百分之20計算之利息，上開債權業據宇宣國際公司讓與原告，本件經原告通知，被告均置之不理，爰依履行契約給付買賣價金提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告新臺幣116,000元，及自民國105年6月15日起至清償日止按週年利率百分之二十計算之利息。訴訟費用由被告負擔。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、法院之判斷原告前揭主張之事實，業據其提出分期付款簡易申請書、分期付款約定事項、分期付款繳款明細及債權額計算書為證，被告經合法通知仍未到庭，復未提出書狀為任何聲明及陳述，本院依調查證據之結果，堪信原告之主張屬實，從而，原告依上開契約、債權讓與之法律關係，請求如主文第1項之金額，為有理由，應予准許。

四、本件訴訟費用依民事訴訟法第79條規定，由被告負擔。

五、本件係本院就民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序而為被告敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭