臺中簡易庭107年度中簡字第2682號

• 裁判案由: 給付尾款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺中簡易庭
• 裁判日期: 107 年 11 月 22 日

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　 107年度中簡字第2682號原　　　告　吳忠文
原　　　告　星光油漆工程行

法定代理人　林進彬
前列2人共同兼訴訟代理人
藍嘉芳
被　　　告　楊仁瑞即天榮工程行

上列當事人間給付尾款事件，本院於民國107年10月23日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告吳忠文新臺幣93000元。
被告應給付原告星光油漆工程行新臺幣15萬元。
被告應給付原告藍嘉芳新臺幣8萬元。
訴訟費用新臺幣3530元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張；被告於民國107年4、5月間，委託原告吳忠文、
星光油漆工程行、藍嘉芳為桃園市○○區○○路000巷00號
施作壁磚及地磚工程、油漆粉刷工程、鋁門窗窗框工程，分別積欠工程款新臺幣(下同)93000元、15萬元及8萬元未付，爰分別請求判決如主文第1、2、3項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
三、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依職權
准由原告一造辯論而為判決。
四、原告主張之事實，業據其提出估價單、請款單等件為證。被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定即視同自認。自堪認原告
之主張為真實。從而，原告依債權讓與之法律關係，請求判決如主文第1、2、3項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 107 年 11 月 22 日臺中簡易庭 法 官 劉正中
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 11 月 22 日書記官