年度中簡字第2899號｜民事：返還借款｜裁判日期：107 年 10 月 24 日

宣示判決筆錄原　　　告　　合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人　　雷仲達訴訟代理人　　紀雅芬被　　　告　　皇津企業有限公司兼上一被告法定代理人　　高鳳苹被　　　告　　蔡丁耀上列當事人間107 年度中簡字第2899號返還借款事件於中華民國107 年10月24日上午9 時17分在臺灣臺中地方法院臺中簡易庭公開辯論及宣示判決，出席職員如下：法　　　官　劉惠娟書　記　官　吳欣叡朗讀案由。法官朗讀主文宣示判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣壹拾貳萬貳仟捌佰陸拾柒元，及其中新臺幣壹拾壹萬捌仟貳佰肆拾伍元自民國一○七年八月二日起至清償日止，按年息百分之四點六計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行。判決事實及理由要領一、原告主張：被告皇津企業有限公司（下稱皇津公司）於民國106 年10月間邀同被告高鳳苹、蔡丁耀為連帶保證人，向原告申請商務卡使用，信用額度為新臺幣（下同）20萬元，並授權被告高鳳、蔡丁耀分別為商務卡卡號0000-0000-0000-0000 、0000-0000-0000-0000 號之持卡人，依約持卡人得憑商務卡於特約商店簽帳消費，但申請人需於次月寄送消費帳單所指定之繳款截止日前清償，或依商務卡約定條款第15條選擇循環信用方式彈性付款，利息自各筆帳款入帳日起依申請人適用之分級循環信用利率計付（該戶適用年息14.6％）；如有逾期繳納，除應付利息外，其延遲繳納未滿1 個月者應付違約金100 元，延遲逾期1 個月未滿2 個月者應再付違約金200 元，延遲逾期2 個月未滿3 個月者應再付違約金300 元，違約金分段累計收取最高以連續3 個月為限。詎被告使用該商務卡迄至107 年8 月1 日止，共積欠消費帳款118,245 元（含消費本金77,924元、40,321元）、已到期利息3,650 元（含2,469 元、1,181 元）及違約金972 元（含600 元、372 元），共計122,867 元未為清償，屢經催討，均置之不理，原告自得依系爭商務卡申請契約及消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付應償還帳款122,687 元，及其中118,245 元自107 年8 月2 日起至清償日止，按年息14.6％計算之利息等語，並聲明求為判決如主文第1 項所示。二、原告主張之前開事實，業據其提出商務卡約定條款、商務卡申請書、信用卡逾期帳款轉列催收款通知書、商務卡消費明細帳單、授信約定書、連帶保證書等件為證，而被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第436 條第2 項準用同法第280 條第3 項、第1 項之規定，視同自認，是堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依據系爭商務卡申請契約及消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1 項所示之金額、利息，即有理由，爰判決如主文。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中華民國 107 年 10 月 24 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官劉惠娟書記官吳欣叡以上正本證明與原本無異中華民國 107 年 10 月 24 日書記官吳欣叡

臺中簡易庭年度中簡字第2899號

關鍵資訊