臺中簡易庭年度中簡字第2899號

被告應連帶給付原告新臺幣壹拾貳萬貳仟捌佰陸拾柒元，及其中新臺幣壹拾壹萬捌仟貳佰肆拾伍元自民國一○七年八月二日起至清償日止，按年息百分之四點六計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。判決事實及理由要領

一、原告主張：被告皇津企業有限公司（下稱皇津公司）於民國106 年10月間邀同被告高鳳苹、蔡丁耀為連帶保證人，向原告申請商務卡使用，信用額度為新臺幣（下同）20萬元，並授權被告高鳳、蔡丁耀分別為商務卡卡號0000-0000-0000-0000 、0000-0000-0000-0000 號之持卡人，依約持卡人得憑商務卡於特約商店簽帳消費，但申請人需於次月寄送消費帳單所指定之繳款截止日前清償，或依商務卡約定條款第15條選擇循環信用方式彈性付款，利息自各筆帳款入帳日起依申請人適用之分級循環信用利率計付（該戶適用年息14.6％）；如有逾期繳納，除應付利息外，其延遲繳納未滿1 個月者應付違約金100 元，延遲逾期1 個月未滿2 個月者應再付違約金200 元，延遲逾期2 個月未滿3 個月者應再付違約金300 元，違約金分段累計收取最高以連續3 個月為限。詎被告使用該商務卡迄至107 年8 月1 日止，共積欠消費帳款118,245 元（含消費本金77,924元、40,321元）、已到期利息3,650 元（含2,469 元、1,181 元）及違約金972 元（含600元、372 元），共計122,867 元未為清償，屢經催討，均置之不理，原告自得依系爭商務卡申請契約及消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付應償還帳款122,687 元，及其中118,245 元自107 年8 月2 日起至清償日止，按年息14.6％計算之利息等語，並聲明求為判決如主文第1 項所示。

二、原告主張之前開事實，業據其提出商務卡約定條款、商務卡申請書、信用卡逾期帳款轉列催收款通知書、商務卡消費明細帳單、授信約定書、連帶保證書等件為證，而被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第436 條第2 項準用同法第280 條第3 項、第1 項之規定，視同自認，是堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依據系爭商務卡申請契約及消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1 項所示之金額、利息，即有理由，爰判決如主文。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭