臺中簡易庭107年度中簡字第3024號

• 裁判案由: 給付承攬報酬
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺中簡易庭
• 裁判日期: 108 年 05 月 30 日

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　 107年度中簡字第3024號原　　　告　一軸室內裝修設計有限公司

法定代理人　林哲緯
被　　　告　王翊帆

訴訟代理人　林亮宇律師
李偉廷律師
上列當事人間請求給付承攬報酬事件，本院於民國108年5月9日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬貳仟元，及自民國一百零七年六月七日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、原告方面：
(一)、原告起訴主張：被告於民國107年1月2日與原告簽訂設計
合約書（下稱系爭合約），以新臺幣（下同）22萬4,000
元委託坐落於臺中市○○區○○○○路000000號朝坤豐簷A7戶（下爭系爭建物）室內設計乙案（下稱系爭設計案），並於同日支付訂金11萬2,000元。依系爭合約約定，於
系爭設計案相關設計圖面及立圖面討論後須支付剩餘尾款，即11萬2,000元，兩造於設計期間多次透過見面及通訊
軟體上進行討論，被告皆無任何欲終止合約之意，原告亦修正圖面至完成全套設計圖。詎被告於原告完成全套設計圖面後，竟無故以不滿意為由，於107年5月5日終止合約
並拒絕支付剩餘款項，屢經催討，均未獲置理。為此爰依系爭合約之承攬關係，請求被告給付承攬報酬等語。並聲明：如主文第一項所示。
(二)、對被告抗辯之陳述：針對客廳等櫃體抽屜部分，當初設計圖面都有手稿，且都已經完成。油漆部分，如至現場發現牆面有擦痕，會使用建商的漆來修補，且被告針對油漆部分之抗辯與設計無關。另被告曾於107年5月16日於通訊軟體上提出要以尾款6萬元拿取規劃好的全套設計圖，足見
被告亦認為原告之工作已完成。
二、被告辯稱略以：
(一)、被告於107年5月2日當面詢問原告，系爭建物客廳空間密
集板油漆為何選用淺灰色水泥漆而非較好的乳膠漆，原告表示建商用何種油漆原告即用何種油漆，被告致電建商詢問後，建商表示係用白色乳膠漆，足見原告自行決定使用水泥漆。
(二)、原告於系爭設計案共規劃將近10個櫃體，櫃體內容無任何抽屜，107年5月2日討論到客廳的空間，被告要求規劃客
廳櫃體的抽屜，原告始同意修改，惟至107年5月5日被告
終止合約前，皆無收到原告對於其他櫃體抽屜規劃的詢問及建議，原告並表示全部圖面已經修改完畢，顯然全戶櫃體皆無抽屜。
(三)、基於上述原因，被告認為與原告間之信任關係已不復存在，因此決定終止兩造承攬關係等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。
三、得心證之理由：
(一)、按稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作，他方俟工作完成，給付報酬之契約。約定由承攬人供給材料者，其材料之價額，推定為報酬之一部。報酬應於工作交付時給付之，無須交付者，應於工作完成時給付之，民法第490條、第505條第1項，分別定有明文。再按「設
計費付款方式：(二)相關設計圖面與立面圖討論後，付總設計費50%計11萬2,000元。甲方（即被告）不得以設計內容不滿意為由拒付第五條約定之設計費，惟雙方應以誠信原則協商解決之。」系爭合約第5條及第11條分別定有明
文。
(二)、查系爭建物設計圖面業經原告完成設計乙節，業據原告提出該最終定稿之設計圖面為證，而有關系爭建物之設計，實則耗費相當之時間、勞力、成本等，兩造間信任關係應更加緊密，透過彼此溝通及討論，使原告針對被告之意願及需求為修正或調整，然若肯認被告得僅因櫃體抽屜部分不滿意為由終止兩造之承攬關係，對原告而言尚屬嚴苛，況本件原告亦於被告終止合約前配合被告之要求，將櫃體部分增加抽屜（參原告提出之附件五中系統櫃標示「抽」部分），是被告主張全戶櫃體皆無抽屜部分，自非可採。另有關系爭建物客廳空間密集板油漆部分，應與本件系爭建物設計圖面無關，被告此部分主張，亦非可採。從而，堪認兩造確已完成討論，原告並依此完成系爭建物設計圖面，則依上開合約約定，被告自應先給付原告尾款後，原告始將系爭建物設計圖面交付被告。是原告依系爭合約之承攬關係，請求被告給付承攬報酬，自屬有據。
(三)、從而，原告依系爭合約之承攬關係，請求被告給付承攬報酬11萬2,000元，及自支付命令狀送達翌日（即107年6月7日）起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息，為有
理由，應予准許。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，核於判決結果不生影響，爰不一一論斷，附此敘明。
五、本件係依民事訴訟法第427條第2項第1款規定適用簡易訴訟
程序，所為被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款之規
定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 108 年 5 月 30 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 曹宗鼎
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 5 月 30 日書記官 陳彥蓉