107年度中簡字第335號｜民事：返還借款｜裁判日期：107 年 03 月 14 日

臺灣臺中地方法院民事簡易判決　　　　107年度中簡字第335號原　　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司法定　代理人　程耀輝訴訟　代理人　陳朝舜被　　　　告　東昌興有限公司兼法定代理人　黃靖儀被　　　　告　陳志秋被　　　　告　黃懷俊上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國107年3月7日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣貳拾玖萬零壹佰壹拾陸元，及自民國一０六年十月十二日起至清償日止，按週年利率百分之八點一五七計算之利息，及自民國一０六年十一月十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣叁仟貳佰元由被告連帶負擔。本判決得假執行。事實及理由一、被告等4人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告東昌興有限公司於民國105年9月9日以被告黃靖儀、陳志秋及黃懷俊等3人為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）100萬元，約定借款期間自105年9月12日起至107年3月12日止，利息按年息百分之8.157固定計息，被告應按期繳付本息，倘遲延1期未為繳納，即視同全部到期，除應繳納尚欠本金及加計遲延利息外，並應加計自本金到期日及利息應繳日起，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計付違約金。詎被告自106年10月12日起即未履約攤還本息，尚欠本金29萬116元未為清償，屢經催告迄未給付，原告自得請求債務人及連帶保證人即被告4人連帶清償上開未償債務，為此爰依借貸契約及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：判決如主文第1項所示。三、被告4人經本院為合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未曾提出書狀為何聲明及陳述。四、查原告就伊上開主張，業據提出與所述相符之保證書、動用申請書、授信約定暨綜合額度契約、授信核定通知暨確認書及放款帳卡明細表等為證，而被告等4人已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。準此，原告依借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告等4人連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行；併依民事訴訟法第78條、第85條第2項規定確定本件訴訟費用額為3,200元（裁判費3,200元），應由被告連帶負擔。中華民國 107 年 3 月 14 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官許惠瑜以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 107 年 3 月 14 日書記官林錦源

臺中簡易庭107年度中簡字第335號

關鍵資訊