臺中簡易庭107年度中簡字第3587號

臺灣臺中地方法院簡易民事判決　　　107年度中簡字第3587號

原告

聯邦國際租賃股份有限公司

法定代理人

沈維新

訴訟代理人

林倩瑋

被告

仕良發有限公司

兼法定代理　林冠良即林良冠

人

上列當事人間請求給付租金等事件，本院於民國107年12月11日辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告等經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告仕良發有限公司前於民國106年5月19日向原告承租車輛一輛（車號000-0000），租期48個月，雙方約定租金新臺幣（下同）25,900元，一期一付，並以開立支票之方式繳付租金，由被告林冠良擔任連帶保證人，雙方簽有車輛租賃契約書。然被告仕良發有限公司於107年5月11日起遭票據交換所拒絕往來，因有債信貶落之違約情事發生，經原告以臺北長安郵局存證信函第00602號終止租賃契約，被告等共尚積欠停車費代墊款5,361元，及雙方租賃契約第貳條第五項第3款準用第壹條第八項約定、未到期租金之百分之40計算之折舊補償金372,960元（每月租金25,900元×未到期月數36個月×40%）。又因被告仕良發有限公司自租期第13期即租金起日107年5月19日起即不再付款，被告林冠良為連帶保證人，故請求被告等自107年5月19日起至清償日止，按法定利率年息百分之5連帶給付利息予原告。並聲明：如主文所示。

三、被告等則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張上揭事實，已據其提出車輛租賃契約書、存證信函、停車費收據影本等件為憑，核屬相符；而被告等已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段、第1項前段規定，視同自認，故堪認原告上開之主張為真實。

五、原告依據兩造簽訂車輛租賃契約之法律關係，請求被告等連帶給付租金折舊補償金372,960元，及自107年5月19日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，暨停車費代墊款5,361元，均有理由，並無不合，應予准許。

六、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，並為被告等敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭