107年度中簡字第3587號｜民事：給付租金等｜裁判日期：107 年 12 月 25 日

臺灣臺中地方法院簡易民事判決　　　107年度中簡字第3587號原　　　告　聯邦國際租賃股份有限公司法定代理人　沈維新訴訟代理人　林倩瑋被　　　告　仕良發有限公司兼法定代理　林冠良即林良冠人上列當事人間請求給付租金等事件，本院於民國107年12月11日辯論終結，判決如下：主文被告等應連帶給付原告新臺幣372,960元，及自民國107年5月19 日起至清償日止按年息百分之5計算之利息。被告等應連帶給付原告新臺幣5,361元。訴訟費用由被告等連帶負擔。本判決得假執行。事實及理由一、本件被告等經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：被告仕良發有限公司前於民國106年5月19日向原告承租車輛一輛（車號000-0000），租期48個月，雙方約定租金新臺幣（下同）25,900元，一期一付，並以開立支票之方式繳付租金，由被告林冠良擔任連帶保證人，雙方簽有車輛租賃契約書。然被告仕良發有限公司於107年5月11日起遭票據交換所拒絕往來，因有債信貶落之違約情事發生，經原告以臺北長安郵局存證信函第00602號終止租賃契約，被告等共尚積欠停車費代墊款5,361元，及雙方租賃契約第貳條第五項第3款準用第壹條第八項約定、未到期租金之百分之40計算之折舊補償金372,960元（每月租金25,900元× 未到期月數36個月×40%）。又因被告仕良發有限公司自租期第13期即租金起日107年5月19日起即不再付款，被告林冠良為連帶保證人，故請求被告等自107年5月19日起至清償日止，按法定利率年息百分之5連帶給付利息予原告。並聲明：如主文所示。三、被告等則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、原告主張上揭事實，已據其提出車輛租賃契約書、存證信函、停車費收據影本等件為憑，核屬相符；而被告等已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段、第1項前段規定，視同自認，故堪認原告上開之主張為真實。五、原告依據兩造簽訂車輛租賃契約之法律關係，請求被告等連帶給付租金折舊補償金372,960元，及自107年5月19日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，暨停車費代墊款5,361元，均有理由，並無不合，應予准許。六、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，並為被告等敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中華民國 107 年 12 月 25 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官林秉暉以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 107 年 12 月 25 日書記官劉家汝

臺中簡易庭107年度中簡字第3587號

關鍵資訊