臺中簡易庭107年度中簡字第893號

臺灣臺中地方法院民事簡易判決　　　107年度中簡字第893號

原告

合迪股份有限公司

法定代理人

陳鳳龍

訴訟代理人

王昱仁

被告

皇居營造有限公司

法定代理人

李志源

被告

李志源

　　　　　　李志源即勝利汽車貨運行

　　　　　　李志源即勝利工程行

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國107年5月30日辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項前段定有明文。查被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國106年7月27日向原告借款取得新臺幣（下同）490萬元，遂共同簽發面額490萬元、到期日106年11月20日，免除作成拒絕證書，並約定利息自到期日起按年息百分之20計付之本票1紙（下稱系爭本票）交予原告收執。嗣系爭本票屆期，經原告提示後，被告迄今尚餘300萬元未為清償，為此依票據法之法律關係，請求被告連帶給付原告上開票款300萬元並加計遲延利息等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、本院得心證之理由：

（一）原告主張之前開事實，業據提出系爭本票為證，核與伊所述各節相符，又被告對原告主張之前開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，自堪信原告之前開主張為真正。

（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責。執票人得不依負擔債務之先後，對於前項債務人之一人或數人或全體行使追索權；執票人向匯票債務人行使追索權時，得要求左列金額：一、被拒絕承兌或付款之匯票金額，如有約定利息者，其利息；再匯票第2章第9節關於追索權之規定，除第87條第1項、第88條及第101條外；第2章第10節關於拒絕證書之規定；第2章第12節關於謄本之規定，除第119條外；均於本票準用之，票據法第5條第1項、第96條第1項、第97條及第124條分別定有明文。準此，原告本於票據之法律關係，訴請被告連帶給付原告300萬元，及自系爭本票之付款日即106年11月20日起至清償日止，按週年利率百分之20計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款所定應適用簡易程序訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：本件訴訟費用額確定為30,700元，依民事訴訟法第78條及第85條第2項規定，應由敗訴之被告連帶負擔。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭