臺中簡易庭107年度中簡字第962號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　107年度中簡字第962號

原告

允赫工業有限公司

法定代理人

潘學恩

訴訟代理人

李國豪律師

複代理人

林苡茹律師

被告

漢陽鋼鐵工程有限公司

法定代理人

姜依伶

上列當事人間請求返還價金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項分別定有明文。

二、查本件原告係以其於民國102年8月2日向被告訂購鋼捲一批（下稱系爭契約㈠），並已支付訂金新臺幣（下同）359,225元後，因原告所承攬之工程尚無使用之必要而尚未出貨，又原告因他工程之需要，於104年7月7日再向被告另訂一批鋼捲（下稱系爭契約㈡），經被告業務同意而將系爭契約㈠已給付之訂金作轉作系爭契約㈡之訂金，後因被告未依約交貨，為此爰依民法第第254條之規定解除上開契約，復依民法第179條之規定，請求被告返還上開訂金，提起本件訴訟，是本件原告係本於契約而涉訟甚明。依兩造簽訂之系爭契約㈠（參被告於107年4月3日所提出之民事聲請移轉管轄狀所檢附附件一）、系爭契約㈡（參起訴狀後附原證四）所示，該等兩份報價單說明欄第8點均載明：「…遇有爭執，同意由屏東地方法院為第一審管轄法院。」，是依前開法條之規定，應認本件不應排除兩造間合意管轄之約定，本件應由臺灣屏東地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭