臺中簡易庭107年度中簡字第976號

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決　107年度中簡字第976號

原告

林宥勳即光益漆料行

訴訟代理人

林朝珍

被告

禾生源實業股份有限公司

法定代理人

蕭柏琪

上列當事人間請求給付工程款事件，本院於民國107年4月18日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面：被告經合法通知後，無正當理由而不到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：原告於民國105年3月至9月間，承做被告位於彰化縣田中鎮─建案名稱「山泉映月」之油漆工程，工程款合計新臺幣（下同）331,627元，原告均已依約完成工程，並與被告核對施作項目及數量後，開立請款單交付被告，但被告卻分文未還，尚積欠原告331,627元。為此，爰依兩造承攬契約之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告331,627元及自起訴狀繕本送達翌日（即107年01月23日起）至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

二、被告未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷：原告主張被告尚積欠工程款合計331,627元之事實，業據其提出如附表之請款單影本附卷為證，核屬相符，而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，是依本院調查證據之結果，原告之主張應堪認為真正。從而，原告依據承攬契約之法律關係，請求被告給付原告331,627元及自起訴狀繕本送達翌日（即107年01月23日起）至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法與舉證，核與本件判決結果無影響，爰不逐一論述，附此敘明。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭