臺中簡易庭107年度中簡聲字第102號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　107年度中簡聲字第102號

聲請人

李相蒙

相對人

詠証國際有限公司

法定代理人

朱貫瑋

上列聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於得為強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，非訟事件法第195條第3項亦有規文。另法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定者，該擔保金額之多寡應如何認為相當，固屬法院職權裁量之範圍；惟此項擔保係擔保執行債權人因停止執行所應受之損害，故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權人因停止執行可能遭受之損害，以為衡量之標準，非以債權額為依據，此有最高法院92年度台抗字第480號裁定意旨參照。

二、查聲請人以其已向本院提起確認本票債權不存在，經本院以107年度中簡字第1266號審理，為此具狀聲請裁定停止相對人向其聲請強制執行之事件即本院107年度司執第46306號給付票款強制執行事件（下稱系爭執行事件）之執行程序。經查：

㈠相對人係持本院107年度司票字第2336號本票准許強制執行民事裁定及確定證明書、及由聲請人所簽發面額新臺幣（下同）90萬元本票乙紙等正本為執行名義，向本院民事執行處聲請對聲請人就90萬元及自民國107年4月1日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息為強制執行，現由本院以系爭執行事件執行中，而系爭執行事件現尚未終結；而聲請人業已向相對人提起確認本票債權不存在（本院以107年度中簡字第1266號）事件（見於第一審言詞辯論終結，將於107年8月22日宣判），業經本院依職權調取系爭執行事件卷宗、及107年度中簡字第1266號卷宗查核無訛，是聲請人以上開事由，聲請供擔保停止強制執行，為有理由，應予准許。

㈢至聲請人應提供之擔保金方面，依前揭說明，本院酌定擔保金額時，應僅斟酌相對人未能即時受償所受之損害額定之；本院審核上開強制執行案卷結果，因相對人請求強制執行之執行名義所示債權本金金額為90萬元，則相對人因停止執行所受之損失，即應以相對人遲延收取上開執行債權之期間內，依聲請執行之債權數額，按法定利率即年息5%利息計算損害。

㈢又聲請人所提起債務人異議之訴事件，依民事訴訟法第427條規定應適用簡易程序，且未逾民事訴訟法第466條第1項所定數額，屬不得上訴第三審之事件，至二審判決即告終結，其期間可推定為2年（參照各級法院辦案期限實施要點第2條規定：民事第二審審判案件期限2年）。依此計算，則相對人因停止強制執行未能及時受償之可能損害金額為90,000元【計算式：90萬元5%2年＝90,000元】。綜上所述，本院認為聲請人應供擔保之擔保金額以90,000元為適當，爰裁定如主文所示。

三、依強制執行法第18條第2項、非訟事件法第195條第3項裁定如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭