臺中簡易庭107年度中聲字第2號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　107年度中聲字第2號

聲請人

展辰工業股份有限公司

法定代理人

黃妙如

聲請人

金德興工業股份有限公司

法定代理人

楊德財

共同訴訟代理人

王百全律師

相對人

金銍品工業有限公司

法定代理人

許甘寶

上列當事人間請求承攬報酬等事件（本院106 年度中訴字第11號），聲請人聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。但經判處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之案件，得於裁判確定後2 年內聲請。前項情形，依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容。第1 項情形，涉及國家機密者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容；涉及其他依法令應予保密之事項者，法院得限制交付法庭錄音或錄影內容。前3 項不予許可或限制交付內容之裁定，得為抗告，法院組織法第90條之1 定有明文。又按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可。第1 項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣50元。持有第1 項法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，亦為法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條、法院組織法第90條之4 第1 項所明定。稽其修法意旨，良以法庭錄音或錄影內容為訴訟資料之一部分，為提升司法品質，增進司法效能，並參考行政程序法第46條第1 項但書規定，除有依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或涉及國家機密或其他依法令應予保密之事項者，法院得限制交付法庭錄音或錄影內容外，允宜賦予當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭後相當期間內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，以維其訴訟權益。而所謂主張或維護法律上利益云者，舉凡核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等，均屬之，此觀司法院於民國104年8月7日修正發布之「法庭錄音錄影及其利用保存辦法」第8條之修正說明即明（最高法院104年度台抗字第648號裁定參照）。

二、聲請意旨略以：本院於107 年12月9 日準備程序筆錄僅為片段記載，且筆錄內容與訴訟代理人之記憶有所歧異；再證人陳辛瑜之證詞，經法官數度認其供述反覆、矛頓具有重大瑕疵，而不再續行訊問，此涉待證事實真偽而影響判決結果，然該日筆錄並未加以呈現上開情節，聲請人自有取得該日法庭錄音光碟與筆錄勾稽之必要性，而具有主張或維護當事人之法律上利益等語。

三、經查：本件聲請人為本院106 年度中訴字第11號請求承攬報酬事件之原告，為依法得聲請閱覽卷宗之人，且係於言詞辯論期日開庭翌日起至裁判確定後6 個月內提出，合於期限規定。聲請人復已敘明聲請交付法庭錄音以維護其法律上利益之理由，核無不合，且本件並無不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書等應保密之事項，依法院組織法第90條之1 之規定，應予准許。又聲請人依法就取得之法庭數位錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。違反前揭規定者，依法院組織法第90條之4 第2 項規定，由行為人之住所、居所，或營業所、事務所所在地之地方法院處新臺幣3 萬元以上30萬元以下罰鍰，併特予裁示，以促其注意遵守。

四、依法院組織法第90條之1 第1 項、第90條之4 第1 項，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條，裁定如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭