臺中簡易庭108年度中勞簡字第38號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　 108年度中勞簡字第38號

聲請人

即原告

盛華金國際企業有限公司

法定代理人

林正昌

相對人

即被告

楊鐵重機械製造股份有限公司

即被告

兼上一人之

法定代理人

楊富凱

被告

楊富民

上列當事人間請求給付報酬等事件，原告聲請對被告發支付命令（臺灣臺中地方法院108年度司促字第3355號），因被告對支付命令提出異議，而以支付命令之聲請視為起訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文，是當事人明示就由一定法律關係而生之訴訟，合意定某第一審法院管轄者，為原告之當事人即應向經合意之法院起訴。

二、經查，本件原告主張被告應依財務規劃契約書（下稱系爭契約）第6條第1款請求給付違約金（參見司促卷第7頁之聲請支付命令狀之記載，本件應係給付違約金等事件，本院分案室誤分為勞工案件係屬有誤，併此敘明），雙方並於系爭契約第9條約定因該契約所生爭議，雙方合意以台灣新北地方法院為第一審管轄法院（本院卷第43頁）。參諸前揭說明，原告即應向經合意之法院即臺灣新北地方法院起訴，原告向本院起訴，顯屬有誤，其聲請裁定移轉由臺灣新北地方法院管轄核屬有據，應予准許。

三、據上論結，依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭