

資料來源:司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
108年度中小字第4265號
- 原告
- 神腦國際企業股份有限公司
- 法定代理人
- 賴勁麟
- 訴訟代理人
- 孫淑娟
- 被告
- 黃宥升即黃浩聲即金橘子通訊
上列當事人間請求給付貨款事件,經本院於民國108年10月15日言詞辯論終結,判決如下:
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬捌仟壹佰伍拾陸元,及自民國一百零八年一月三十一日起至清償日止,按日息萬分之五點四計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。爭執事項及理由要領
一、原告主張:被告於民國104年8月間,簽訂經銷契約書購買資訊、通訊器材及相關配件,惟於107年12月至108年1月間陸續購貨後因財務週轉問題,未依約付款,共計積欠貨款新台幣(下同)98,156元未付,依兩造所訂經銷契約書第8條第2項約定「貨款於商品交付之當月底結算」及第16條第3項約定「以結算日為起息日,以日息萬分之5.4計算遲延利息」,原告以最後一次出貨日108年1月29日之月底即108年1月31日起,按日息萬分之5.4計算遲延利息等語,業據提出經銷契約書、對帳單及出貨憑證等為證,核屬相符;被告已於相當時期受合法之通知,而於言詞辯論期日不到場,亦未提出任何準備書狀爭執,依本院調查證據之結果,堪信原告之主張為真正。從而,原告依據買賣契約及經銷契約之法律關係訴請被告給付如主文1項所示金額及利息,為有理由,應予准許。
二、本件係適用小額程序為被告敗訴之判決,應依職權宣告假執行;併於訴訟費用裁判同時,確定其費用額如主文第2項所示(即原告繳納之第一審裁判費1,000元)。
三、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據:民事訴訟法第78條、第436條之19第1項、第436條之20。
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭