臺中簡易庭108年度中小字第4562號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　 108年度中小字第4562號

原告

林秀蓉

訴訟代理人

廖秀仁

被告

畢卡索第三期管理委員會

法定代理人

衣志鑫

訴訟代理人

吳中偉

上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人法定代理人之代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前當然停止；上開法條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；他造當事人，亦得聲明承受訴訟；又訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之，民事訴訟法第170條、第175條、第177條第3項定有明文。而訴訟程序於判決送達後提起上訴前，發生當然停止之原因者，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，既應由為裁判之原法院裁定之，則訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，其承受訴訟之聲明，更應由為裁判之原法院裁定之，自屬當然之解釋（最高法院88年度台抗第552號裁判意旨參照）。

二、本件原告起訴時之法定代理人為余盟榤，本件於民國108年12月26日言詞辯論終結，並定109年1月21日宣判，嗣於言詞辯論終結後、宣判前之109年1月1日，原告之法定代理人變更為衣志鑫，有被告公寓大廈規約第7條在卷可佐（見本院卷第39頁），並經被告陳稱在卷（見本院卷第120頁）。揆諸前開規定，本件訴訟程序當然停止，惟本件當然停止之事由係發生於108年12月26日言詞辯論終結後，因據為判決基礎之訴訟資料已均經當事人辯論，本於其辯論之裁判，縱於訴訟程序當然停止後宣示，亦於原告之利益無損，本院自得就此部分如期宣判。惟本件既於裁判送達前有發生法定代理人變更之情事，且被告於109年1月20始具狀由衣志鑫聲明承受訴訟，爰由本院依法裁定衣志鑫為被告之承受訴訟人，續行訴訟。

三、爰裁定如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

以上為正本，係照原本作成。

如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。