臺中簡易庭108年度中簡字第1194號

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　 108年度中簡字第1194號

原告

三信商業銀行股份有限公司

法定代理人

廖松岳

訴訟代理人

李宜昌

被告

東南國際貿易有限公司

被告

兼法定代理 簡世傑

被告

人

被告

陳俊清

上列當事人間請求返還借款事件，於民國108年5月28日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面：被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告東南國際貿易有限公司於民國108年8月30日邀被告簡世傑、陳俊清為連帶保證人向原告借款新臺幣（下同）150萬元，借款期間為3年，自105年8月30日起至108年8月30日止，雙方約定利率按年息4％計付，並同意於原告之季定儲利率指數調整時，並自調整後第一個繳款日起，改按原告新訂季定儲利率指數加2.85％計算，今原告依最新之定儲利率即1.08％為基準加計2.85％後，原告得向被告請求依年利率3.93％計算之利息，另逾期在6個月以內者，按上開利率10％，超過6個月以上者，按上開利率20％計付違約金，依借據約定條款第6條約定，借款期間未依約按期繳款，全部債務視為到期。詎被告於108年1月30日後即未依約按時繳付本息，其借款視為全部到期，被告尚欠本金305,638元及如主文第1項所示之利息及違約金，爰依消費借貸、連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

㈠原告主張之上揭事實，業據其提出借據、約定書、放款帳卡明細單及放款牌告利率報表各乙件為證，被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀加以爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項前段、第1項前段之規定，視同自認，堪認原告前揭主張屬實。

㈡從而，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、本件訴訟費用額確定為3,310元（即裁判費3,310元），依民事訴訟法第85條第2項，命由被告連帶負擔之。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭