臺中簡易庭108年度中簡字第1252號

臺灣臺中地方法院民事簡易判決　　　 108年度中簡字第1252號

原告

暢談國際文化事業股份有限公司

法定代理人

祝秦梁

訴訟代理人

陳銘福

被告

莊瑞承即莊育誠

上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國108年5月31日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國107年8月16日及同年8月27日，以分期付款方式向原告購買套書書籍，並簽訂訂購單及分期付款承諾書，約定總價金各為新臺幣（下同）14萬1720元及6萬1860元，約定均分12期支付，每月為1期，每期應各分1萬1810元及5155元（共1萬6965元），倘有1期未能按時付款，即均視為全部到期；嗣因原告已交付該等書籍予被告，然被告僅各支付1次分期款項共1萬6965元後，即未曾為任何清償，依上開約定，已喪失分期利益，全數分期款視為全部到期，被告應1次性支付其餘全數款項共18萬6615元，為此請求判決如聲明所示等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、原告主張之上開事實，業據伊提出訂購單及分期付款承諾書等為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查證據之結果，堪認原告上開主張為真實。按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力。前項催告定有期限者，債務人自期限屆滿時起負遲延責任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。從而，原告請求被告就應給付之上開款項加計給付自108年3月19日起（起訴狀繕本於108年3月18日合法送達被告，見本院卷第31至32頁）至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，與前揭規定，核無不合，應予准許。基上，原告依兩造上開契約之法律關係，請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行；併確定本件訴訟費用額為1,990元（裁判費1,990元）。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭