資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
108年度中簡字第2771號
- 原告
- 三信商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 廖松岳
- 訴訟代理人
- 李宜昌
- 被告
- 尚誠企業有限公司
- 法定代理人
- 蔡明峯
上列當事人間給付票款事件，本院於民國108年12月18日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣924,000元，及自民國104年05月15日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：伊執有被告簽發，如附表所示之支票一紙，詎於民國104年05月15日經提示不獲付款，爰本於票據關係，請求判決如主文所示。
三、原告主張上揭事實，業據提出系爭支票及退票理由單各一紙為證，互核相符。被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執。是依本院調查之結果，自堪認原告之主張為真實。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付本件票款，及自104年05月15日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息，依票據法第126條、第133條之規定，核屬正當，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第2項第6款規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬───┬──────┬─────┬──────┬───────┬───────┐ │編│發票人│付 款 人│票 據 號碼│票 面 金 額│發 票 日│提 示 日│ │號│ │ │ │（新 臺 幣）│ （民國） │ （民國） │ ├─┼───┼──────┼─────┼──────┼───────┼───────┤ │1 │尚誠企│合作金庫商業│FG0000000 │924,000元 │104年05月15日 │104年05月15日 │ │ │業有限│銀行東台中分│ │ │ │ │ │ │公司 │行 │ │ │ │ │ └─┴───┴──────┴─────┴──────┴───────┴───────┘