臺中簡易庭108年度中簡字第3377號

臺灣臺中地方法院簡易民事判決　 108年度中簡字第3377號

原告

台中商業銀行股份有限公司

法定代理人

王貴鋒

訴訟代理人

李明哲

被告

立承國際貿易有限公司

法定代理人

張誌彬

上列當事人間請求給付票款事件，經於民國108年12月26日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：其執有被告所簽發如附表所示支票1張（下稱系爭支票），屆期不獲兌現，爰本於票據關係，請求被告給付票款及利息等語。並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）277,343元，及自民國108年10月30日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息。

三、得心證之理由：

（一）原告上開主張，業據其提出與所述相符之系爭支票及退票理由單為證；被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第436 條第2項、第280條第3項準用第1項前段之規定，視同自認，故堪認原告主張之事實為真正。

（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；支票發票人應照支票文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條及第133條分別定有明文。

（三）被告為系爭支票之發票人，原告為持票人，故原告本於票據之法律關係，訴請被告給付277,343元，及自108年10月30日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息，為有理由，應予准許。

四、假執行之宣告：依民事訴訟法第389 條第1項第3款，應職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。