108年度中小字第3925號｜民事：解除契約｜裁判日期：108 年 10 月 02 日

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決 108年度中小字第3925號原　　　告　陳立瑄被　　　告　百祥攝影企業有限公司法定代理人　徐偉倫上列當事人間請求解除契約事件，本院於民國108年9月23日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣19,800元。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由壹、程序事項被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核均無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體事項一、原告主張：原告於民國（下同）108年3月15日與被告百祥攝影企業有限公司（即京華城精品婚紗）訂立婚紗攝影契約（下稱系爭契約），並已支付合約費用新臺幣19800元。原告尚未要求被告提供任何服務，即於108年5月間向被告表示解除或終止契約之意思表示，則兩造契約既已終止，被告自應回復原狀返還原告19,800元。為此，爰依終止契約回復原狀之法律關係提起訴訟，並聲明：被告應給付原告19,800元。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌。三、得心證之理由：㈠原告主張兩造訂約後，原告業已交付合約費用19800元，惟已於被告尚未提供服務前終止契約之事實，業據其提出婚紗包套契約、信用卡刷卡簽單、被告公司基本資料及line對話為證，復被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，視同自認，是原告之主張堪信真實。㈡按解釋意思表示，應探求當事人真意，不得拘泥於所用之辭句，民法第98條定有明文。蓋解釋意思表示，端在探求表意人為意思表示之目的性及法律行為之和諧性。是解釋契約尤須斟酌交易習慣，及當事人所欲達成之經濟效果、合理預期之契約利益，依誠信原則而為之。再按承攬係當事人約定，一方為他方完成一定之工作，他方俟工作完成，給付報酬之契約，查兩造間之婚紗攝影契約應屬承攬契約甚明，再原告業已向被告為終止契約之意思表示，有上揭Line對話、本院筆錄及送達回證可佐，而依民法第511條前段規定，工作未完成，定作人得隨時終止契約，再依民法第263條準用同法第259條第1款應返還所受領之給付物，是系爭契約既因原告合法終止而歸於消滅，依前揭規定，原告依不當得利返還請求權，請求被告返還前所給付之費用19800元，為有理由，應予准許。四、綜上所述，原告依民法第511條、第263準用第259條第1款之終止承攬契約、回復原狀請求權，請求被告給付19800元，為有理由，應予准許。五、本件事證已臻明確，其餘攻擊防禦方法及證據，核與判決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。六、本件依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行；並依同法第79條及第436條之19第1項規定，確定其訴訟費用額為第一審裁判費1,000元，應由被告負擔。中華民國 108 年 10 月 2 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官黃家慧以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中華民國 108 年 10 月 2 日書記官林雅慧

臺中簡易庭108年度中小字第3925號

關鍵資訊