臺中簡易庭108年度中小字第5139號

• 裁判案由: 返還不當得利
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺中簡易庭
• 裁判日期: 108 年 12 月 31 日

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
108年度中小字第5139號原　　　告　賴建利
被　　　告　百事欣科技股份有限公司

法定代理人　江坤炳
法定代理人　胥崇仁

訴訟代理人　趙麗齡

法定代理人　劉興忠

上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於民國108年12月24
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬元，及自民國一○八年十一月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時原請求：被告應給付其新臺幣（下同）20,000元，及自民國108年4月23日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；嗣於本院108年12月24日言詞辯論時，變更訴之聲明如主文第1項所示，核
屬聲明之減縮，與前開規定相符，應予准許。
貳、實體事項：
一、原告主張：原告前於108年4月22日，自原告聯邦銀行ATM轉
帳，欲轉帳2萬元至永豐銀行帳戶，惟操作時，未注意到永
豐銀行代碼應該輸入807，仍輸入聯邦銀行的代碼803，錯誤匯入至帳號000-0000000000000000號之帳戶（按：此為虛擬帳戶，匯入之金額，會歸入帳號：0000-0000-0000號之實體帳戶），上開虛擬帳戶及實體帳戶均為被告申設之帳戶，因無法聯繫上被告之負責人，爰依不當得利之法律關係，訴請被告返還2萬元等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：百事欣科技股份有限公司（下稱百事公司）已經關掉17年，當初江坤炳為老闆，劉興忠為總工程師，胥崇仁只是策劃總監，帶領美工文案編輯工作，胥崇仁未保管百事公司存摺、印章，亦不認識原告。據瞭解百事公司處於虧損狀態，不瞭解什麼叫不當得利等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
原告主張之上開事實，業據原告當庭提出其匯款明細，並經臺灣士林地方法院函詢聯邦銀行系爭帳戶之申設資料，是依本院調查證據之結果，堪認原告之主張為真實。從而，原告依據不當得利之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示
之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟費用額確定為1,000元（計算式：裁判費1,000元）。
中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 高士傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴費新臺幣壹仟伍佰元，如未繳納，依民事訴訟法施行法第9 條之規定，認當事人明知上訴要件有欠缺，逕以裁定駁回其上訴。
中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
書記官 何惠文