108年度中簡字第1061號｜民事：給付工程款｜裁判日期：108 年 06 月 28 日

臺灣臺中地方法院民事簡易判決　　　 108年度中簡字第1061號原　　　告　李建成即寶賢企業社訴訟代理人　李鎡進被　　　告　慶懋工程企業有限公司法定代理人　楊佳蓉被　　　告　楊青洲上列當事人間請求給付工程款事件，本院於民國108年6月26日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣叁拾壹萬壹仟伍佰叁拾元，及自民國108 年2月2日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣叁仟肆佰貳拾元由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由一、本件被告2人均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：原告於民國107年2月間起向被告承攬「國道四號臺中環線豐原潭子段第712標豐原1號2號隧道及中坑溪橋工程」之鷹架工程（下稱系爭工程），工程款約定為新臺幣（下同）71萬9103元；嗣原告依約完成系爭工程後，被告竟拒絕給付相對應之工程款。其後，被告2人雖於107年6月29日出具切結書允諾原告稱其等將於107年8月初再度匯款結清其餘尾款及4月份款項共39萬1530元予原告，然迄今仍欠31萬1530元未給付原告，為此依系爭工程契約及切結書之法律關係，請求判決如聲明所示等語。並聲明：請求判決如主文所示。三、經查，原告主張之上開事實，業據伊提出與伊所述相符之發票7紙及切結書1紙等為證，而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依法視同自認，是本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。從而，原告請求被告加計給付自民事起訴狀繕本送達之翌日起即108年2月2日起（被告均於108年2月1日收受，見本院卷第37至39頁），至清償日止，按年息百分之5計算之利息，與前揭規定，核無不合，應予准許。從而，原告依據兩造間承攬契約及切結書之法律關係，訴請如主文第1項所示，為有理由，應予准許。四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行；併確定本件訴訟費用額為3,420元（裁判費3,420元）。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國 108 年 6 月 28 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官許惠瑜以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 108 年 6 月 28 日書記官魏愛玲

臺中簡易庭108年度中簡字第1061號

關鍵資訊