臺中簡易庭108年度中簡字第1695號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺中簡易庭
• 裁判日期: 109 年 03 月 30 日

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　 108年度中簡字第1695號原　　　告　秦茂台
被　　　告　宜輪通運股份有限公司

協輪通運股份有限公司

協群通運股份有限公司

上　三　人
特別代理人　楊俊樂律師
上當事人間請求給付票款事件，經本院於民國109年3月2日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告宜輪通運股份有限公司應給付原告新臺幣803萬7500元，及
其中新臺幣41萬7500元自民國107年9月27日起；其中新臺幣38萬元自民國107年10月15日起；其中新臺幣54萬元自民國108年1月4日起；其中新臺幣38萬元自民國108年2月15日起；其中新臺幣
594萬元自民國108年3月4日起；其中新臺幣38萬元自民國108年4月15日起，均至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
被告協輪通運股份有限公司應給付原告新臺幣360萬元，及其中
新臺幣30萬元自民國107年10月15日起；其中新臺幣30萬元自民
國108年2月15日起；其中新臺幣300萬元自民國108年3月4日起；，均至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
被告協群通運股份有限公司應給付原告新臺幣417萬8000元，及
其中新臺幣228萬8000元自民國108年1月7日起；其中新臺幣21萬元自民國108年1月28日起；其中新臺幣14萬元自民國108年2月27日起；其中新臺幣154萬元自民國108年4月29日起，均至清償日
止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告宜輪通運股份有限公司負擔百分之28；被告協輪通運股份有限公司負擔百分之13；被告協群通運股份有限公司負擔百分之15；餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行，但被告宜輪通運股份有限公司、協輪通運股份有限公司、協群通運股份有限公司如分別以新臺幣803萬7500元、360萬元、417萬8000元為原告預供擔保後，得免
為假執行。
事實及理由
壹、程序事項之說明：
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。又不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第256條定有明文，查原告起訴時係請被告宜輪通運股份
有限公司（宜輪公司）、協輪通運股份有限公司（下稱協輪公司）及協群通運股份有限公司（協群公司）分別給付新臺幣（下同）1871萬元、539萬5000元、454萬6000元（合計2865萬1000元），其後追加按附表所示（發票日起）至清償日止按年息百分之5計算之利息，核屬擴張應受判決事項之聲
明，雖為被告所不同意，然依上開說明既屬法律核准之範圍，自應准許。至於原告於起訴後提出民事減縮聲明狀，同時註明分配表中減縮支付命令，訴訟標的價額76萬8000元等語，其理由記載：因債權人自我衡量無能力全數繳納10％裁判費（約28萬元），故採取減縮支付，以達自我權益救助爭取裁決確定後，能至國稅局調閱相關資料等語（見本院卷第35頁），應係原告欲先聲請假扣押查扣被告財產，因考量無力支付高額擔保金，故僅就部分請求金額聲請假扣押之意思，乃原告對於假扣押程序不甚嫌熟之故，參酌原告於該狀紙減縮後訴之聲明為：「債務人應給付債權人如附表所載之新臺幣2865萬1000元」等語，足見原告並無減縮聲明為76萬8000元意思甚明，充其量僅係原告補充其事實上及法律上之陳述，是被告據此抗辯原告已為訴之聲明之減縮云云，容有誤會，併此敘明。
貳、兩造聲明及陳述：
一、原告主張：伊執有被告宜輪公司、協輪公司及協群公司所簽發如附表所示之支票31紙，面額共2865萬1000元，屆期提示後未獲兌現，故依據票據之法律關係提起本件訴訟等語。起訴聲明求為判決：被告宜輪公司、協輪公司及協群公司應分別給付原告1871萬元、539萬5000元、454萬6000元（合計
2865萬1000元），及自發票日起至清償日止按年息5%計算之利息。
二、被告則以：原告所提出如附表所示之支票31紙，其中如附表所示編號3至12、22至27、31、40、41號之支票部分均未提
示，應不得為請求，附表編號17係原告將票面金額135萬元
，誤植為150萬元所致等語，資為抗辯。答辯聲明求為判決
：㈠原告之訴駁回。㈡如受不利判決，願供擔保，請准宣告免為假執行。
參、得心證之理由：
㈠經查，原告主張其執有宜輪公司、協輪公司及協群公司所簽發如附表所示之支票31紙，面額共2865萬1000元等語，提出支票31紙為證，惟查，附表編號17所示之支票，其面額應為135萬元，應非原告所列之150萬元（對造本院卷第265頁及
支付命令卷第15頁附表編號8所示，及原告108年12月5日所
提出民事陳報狀可知），是扣除差額15萬元，原告所提出之票面總額應為2850萬1000元始為正確。
㈡次查，原告主張其所提出附表所示之31紙支票業經提示後遭退票乙節，僅提出附表所示有記載提示日期之支票退票理由單可供查對外（即附表所示編號1、2、13至21、28至30、32至39號之支票），可信為真，其餘部分則未提出退票理由單為證，復查，關於附表編號3至12、22至24、26、27、31、40及41之支票，並經原告聲請撤票領回，此亦有合作金庫商
業銀行南屯分行、大雅分行函文在卷可參（見本院卷第375
至383頁），原告於該部分之支票，就其確有完成提示乙節
，復未能提出有利證據，此部分之主張自難採信。
㈢按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；另支票發票人應照支票文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條及第133條
分別定有明文。本件原告執有被告宜輪公司、協群公司、協輪公司所簽發如附表所示編號1、2、13至21、28至30、32至39號之支票，屆期提示未獲付款，依上開說明，原告自得本於票據之法律關係，請求宜輪公司給付如附表所示編號1、2、13至21號；協輪公司給付如附表所示編號21、28至30號；協群公司給付如附表所示編號32至39號之金額，及均至提示日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息，然原告
僅請求按年息百分之5計算之利息，自無不可，至於原告請
求按發票日起算利息，依上開說明，被告僅得請求提示日起算之利息，是其超出提示日部分之請求，即與上開規定不符，此部分之請求尚難認為有據。
㈣又按支票之性質為提示證券，依票據法第130條規定，支票
之執票人應於該條所定期限內為付款之提示，同法第131條
第1項亦規定：「執票人於第130條所定提示期限內，為付款之提示而被拒絕時，得對前手行使追索權…」，均明示其應為付款之提示，及為付款之提示而被拒絕時，始得對前手行使追索權。再依票據法第144條準用同法第95條規定：「匯
票上雖有免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應於所定期限內為承兌或付款之提示．．」尤明定支票應為付款之提示。同法第133條復規定：「執票人向支票債務人行使追索權時
，得請求自為付款提示日起之利息…」，亦明示利息之起算日為付款提示日，如不為付款之提示，利息之起算，亦無所據。又發票人簽發支票交付受款人（執票人)，實含有請其
向銀錢業者兌領款項之意，而受款人受領支票自亦含有願向該銀錢業者提示付款之默示存在，從而其不為付款之提示，自係違背提示付款之義務，依誠信原則，自不得逕向發票人請求給付票款（司法院第一期司法業務研究會研究意見參照），查本件原告雖持有附表編號3至12、22至24、25、26、27、31、40及41之支票，既未完成提示，依上開說明，原告
自不得請求票款，是此部分之請求亦屬無據。
㈤綜上所述，原告依據票據之法律關係，請求宜輪公司、協輪公司及協群公司分別給付803萬7500元（即附表編號1、2、13至20之總額）、360萬元（即附表編號21、28至30之總額）、417萬8000元（即附表編號32至39之總額），及各自按附
表各紙支票提示日起至清償日止，按年息百分之5計算之利
息，為有理由，應予准許；逾此請求，則無理由，應予駁回。
肆、本件判決原告勝訴部分係依民事訴訟法第427條第2項第6款
規定適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行；又被
告宜輪公司、協輪公司、協群公司陳明願供擔保免為假執行，經核並無不合，爰分別酌定相當擔保金額宣告之。
伍、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第436條第2項、第79條、第85條第1項、第389條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 30 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 許石慶
附表：
┌─┬───────┬─────┬─────┬─────┬──────┬──────┐
│編│ 發 票 日 │支票 號碼│付 款 人│發 票 人│票 面 金 額 │ 付款提示日 │
│號│ （民國） │ │ │ │（新臺幣） │ （民國） │
├─┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│1 │107年 9月27日 │AK0000000 │臺灣銀行臺│宜輪通運股│41萬7500元 │107年9月27日│
│ │ │ │中分行 │份有限公司│ │ │
├─┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│2 │107年10月15日 │AM0000000 │同上 │同上 │38萬元 │107年10月15 │
│ │ │ │ │ │ │日 │
├─┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│3 │107年10月27日 │AK0000000 │同上 │同上 │41萬7500元 │未提示 │
├─┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│4 │107年11月 4日 │AM0000000 │同上 │同上 │54萬元 │未提示 │
├─┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│5 │107年11月27日 │AK0000000 │同上 │同上 │41萬7500元 │未提示 │
├─┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│6 │107年12月15日 │AM0000000 │同上 │同上 │38萬元 │未提示 │
├─┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│7 │107年12月27日 │AK0000000 │同上 │同上 │167萬元 │未提示 │
├─┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│8 │107年12月27日 │AK0000000 │同上 │同上 │167萬元 │未提示 │
├─┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│9 │107年12月27日 │AK0000000 │同上 │同上 │167萬元 │未提示 │
├─┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│10│107年12月27日 │AK0000000 │同上 │同上 │167萬元 │未提示 │
├─┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│11│107年12月27日 │AK0000000 │同上 │同上 │167萬元 │未提示 │
├─┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│12│107年12月27日 │AK0000000 │同上 │同上 │41萬7500元 │未提示 │
├─┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│13│108年 1月 4日 │AM0000000 │同上 │同上 │54萬元 │108年1月4日 │
├─┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│14│108年 2月15日 │AM0000000 │同上 │同上 │38萬元 │108年2月15日│
├─┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│15│108年 3月 4日 │AM0000000 │同上 │同上 │135萬元 │108年3月4日 │
├─┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│16│108年 3月 4日 │AM0000000 │同上 │同上 │135萬元 │108年3月4日 │
├─┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│17│108年 3月 4日 │AM0000000 │同上 │同上 │135萬元 │108年3月4日 │
├─┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│18│108年 3月 4日 │AM0000000 │同上 │同上 │135萬元 │108年3月4日 │
├─┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│19│108年 3月 4日 │AM0000000 │同上 │同上 │54萬元 │108年3月4日 │
├─┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│20│108年 4月15日 │AM0000000 │同上 │同上 │38萬元 │108年4月15日│
├─┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│21│107年10月15日 │EX0000000 │新光銀行南│協輪通運股│30萬元 │107年10月15 │
│ │ │ │台中分行 │份有限公司│ │日 │
├─┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│22│107年10月25日 │EX0000000 │同上 │同上 │6萬5000元 │未提示 │
├─┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│23│107年11月25日 │EX0000000 │同上 │同上 │6萬5000元 │未提示 │
├─┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│24│107年12月15日 │EX0000000 │同上 │同上 │30萬元 │未提示 │
├─┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│25│107年12月25日 │EX0000000 │同上 │同上 │6萬5000元 │未提示 │
├─┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│26│107年12月25日 │EX0000000 │同上 │同上 │70萬元 │未提示 │
├─┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│27│107年12月25日 │EX0000000 │同上 │同上 │60萬元 │未提示 │
├─┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│28│108年 2月15日 │EX0000000 │同上 │同上 │30萬元 │108年2月15日│
├─┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│29│108年 2月30日 │EX0000000 │同上 │同上 │150萬元 │108年3月4日 │
├─┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│30│108年 2月30日 │EX0000000 │同上 │同上 │150萬元 │108年3月4日 │
├─┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│31│107年12月27日 │EX0000000 │同上 │協群通運股│14萬元 │未提示 │
│ │ │ │ │份有限公司│ │ │
├─┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│32│108年 1月 6日 │EX0000000 │同上 │同上 │50萬元 │108年1月7日 │
├─┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│33│108年 1月 6日 │EX0000000 │同上 │同上 │80萬元 │108年1月7日 │
├─┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│34│108年 1月 6日 │EX0000000 │同上 │同上 │90萬元 │108年1月7日 │
├─┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│35│108年 1月 6日 │EX0000000 │同上 │同上 │8萬8000元 │108年1月7日 │
├─┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│36│108年 1月28日 │EX0000000 │同上 │同上 │21萬元 │108年1月28日│
├─┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│37│108年 2月27日 │EX0000000 │同上 │同上 │14萬元 │108年2月27日│
├─┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│38│108年 4月27日 │EX0000000 │同上 │同上 │140萬元 │108年4月29日│
├─┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│39│108年 4月27日 │EX0000000 │同上 │同上 │14萬元 │108年4月29日│
├─┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│40│107年10月27日 │EX0000000 │同上 │同上 │14萬元 │未提示 │
├─┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│41│107年12月 6日 │EX0000000 │同上 │同上 │8萬8000元 │未提示 │
└─┴───────┴─────┴─────┴─────┴──────┴──────┘

以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 3 月 30 日書記官 林素真