108年度中簡字第1801號｜民事：給付租金｜裁判日期：108 年 08 月 16 日

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　 108年度中簡字第1801號原　　　告　鉅溢機械有限公司法定代理人　劉雯馨被　　　告　金成機電工程股份有限公司法定代理人　魏嘉佃上列當事人間給付租金事件，本院於民國108 年7 月26日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣171,150元，及自民國108 年1 月15 日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。訴訟費用新臺幣1,880 元由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：被告因施作臺中捷運G3、G8站之工程，自民國106 年2 月18日起，向原告承租6 米剪刀車及12米懸臂車，詎被告竟積自106 年2 月18日起至同年8 月17日止之6 米剪刀車租金，以及自106 年8 月4 日起至同年9 月3 日止之12米懸臂車租金，共計新臺幣（下同）171,150 元未為給付，屢經催討，均未獲置理，經原告於108 年1 月11日以神岡社口郵局第7 號存證信函催告被告於3 日內付清上開租金，被告於同日收受，惟仍未為給付，為此爰依兩造間租賃契約之法律關係，請求被告給付積欠之租金等語。並聲明：被告應給付原告171,150 元，及自108 年1 月15日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。三、被告未於言詞辯論期日到庭，惟前具狀陳述略以：被告經營不善，因長時間虧損已倒閉，亦已無實際營運，原告之請求被告實無力負擔等語。並答辯聲明：原告之訴駁回。四、得心證之理由：㈠原告主張被告因施作臺中捷運G3、G8站之工程，自106 年2 月18日起，向原告承租6 米剪刀車及12米懸臂車，詎被告竟積自106 年2 月18日起至同年8 月17日止之6 米剪刀車租金，以及自106 年8 月4 日起至同年9 月3 日止之12米懸臂車租金，共計171,150 元未為給付，經原告於108 年1 月11日以神岡社口郵局第7 號存證信函催告被告於3 日內付清上開租金，被告於同日收受，惟仍未為給付等情，業據其提出與所述相符之高空作業車租賃契約書、簽收單、統一發票、支票及退票理由單、存證信函、收件回執等件為證，並為被告所不爭執，僅以前詞置辯云云，是本院依調查證據之結果，認原告上開主張，堪信為真正。㈡按承租人應依約定日期，支付租金；無約定者，依習慣；無約定亦無習慣者，應於租賃期滿時支付之。如租金分期支付者，於每期屆滿時支付之。如租賃物之收益有季節者，於收益季節終了時支付之。民法第439 條定有明文。本件被告迄尚積欠原告上開6 米剪刀車、12米懸臂車之租金共計171,150 元，已如前述，則原告本於兩造間租賃契約之法律關係，請求被告給付租金171,150元，自屬有據，應予准許。㈢另按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利息較高者，仍從其約定利率。民法第229 條第1 、2 項、第233 條第1 項亦分別定有明文。本件原告於108 年1 月11日以神岡社口郵局第7 號存證信函催告被告於3 日內付清上開租金，被告既於同日收受，迄仍未為給付，當應負遲延責任。是原告併請求自該催告期滿翌日即108年1月15日起至清償日止，按年息5 ％計算之法定遲延利息，核無不合，應予准許。四、從而，原告依兩造間租賃契約之法律關係，請求被告給付 171,150 元，及自108 年1 月15日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許。五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，核於判決結果不生影響，爰不一一論斷，附此敘明。六、本件係依民事訴訟法第427 條第1 項規定適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389 條第1 項第3 款之規定，依職權宣告假執行。七、據上論結：本件原告之訴為有理由，爰依民事訴訟法第78條、第389 條第1 項第3 款，判決如主文。中華民國 108 年 8 月 16 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官劉惠娟以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 108 年 8 月 16 日書記官吳欣叡

臺中簡易庭108年度中簡字第1801號

關鍵資訊