108年度中簡字第2377號｜民事：損害賠償｜裁判日期：108 年 09 月 16 日

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決 108年度中簡字第2377號原　　　告　柯國隆被　　　告　王俊平李嘉峰上列被告因傷害等案件（本院108年度原易字第12號），經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（本院108年度附民字第531號），本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國108年9月2日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣40,000元，及其中被告王俊平自民國108年06月25日起至清償日止；被告李嘉峰自民國108年06月26日起，均至清償日止，按週年利率5％計算之利息。原告其餘之訴駁回。本判決原告勝訴部分得假執行。事實及理由一、被告王俊平經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告王俊平、被告李嘉峰、訴外人陳世東、陳榮豐與原告前係址設臺中市○區○○○路000巷00○0號鼎強浪板有限公司（下稱鼎強公司）之同事。原告與被告王俊平、被告李嘉峰、訴外人陳世東、陳榮豐等4人，於民國107年4 月22日16時許，在彰化縣伸港某工地施工，因鼎強公司負責人林昱翔要求柯國隆轉知陳世東等4人應將工地內之浪板全部撤出運回鼎強公司，惟陳世東等人拒絕配合，柯國隆即回報林昱翔，林昱翔遂撥打電話予陳世東等4人要求渠等將浪板運回，嗣於同日19時許，其等返回鼎強公司後，陳世東、陳榮豐、被告王俊平、被告李嘉峰竟共同基於傷害之犯意聯絡，徒手毆打原告身體，被告李嘉峰再持鐵椅毆打原告之背部，直至林昱翔及宋念華等人勸架後方停止，致原告受有後頸部及下背部及右手肘及左膝挫傷，右手肘及下背部擦傷之傷害。本件傷害事故發生後，原告因已具身心障礙狀況，而遭被告2人於眾多同事面前毆打成傷，致原告備感屈辱，且因本次受傷後，無法持續工作太久，影響原告生產效力。又原告為國中肄業，浪板鐵皮屋工人，日薪新臺幣（下同）3,000元，月入約60,000元至70,000元，離婚，3個小孩均成年，無不動產。為此，爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：被告2人應連帶給付原告200,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。三、被告李嘉峰則以：刑案已判決確定，尚未執行，其對於上開刑事判決並未提起上訴。又原告請求精神慰撫金200,000元明顯過高等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。四、被告王俊平未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。五、按附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據，刑事訴訟法第500條前段定有明文。本件原告起訴主張於前揭時地被告王俊平、被告李嘉峰共同基於傷害之犯意聯絡，徒手毆打原告身體，被告李嘉峰再持鐵椅毆打原告之背部，致原告受有後頸部及下背部及右手肘及左膝挫傷，右手肘及下背部擦傷等傷勢。經本院刑事庭調查證據審認結果，認定被告確有傷害之犯行，此有台灣台中地方檢察署檢察官107年度偵字第33457號起訴書、本院108年度原易字第12號刑事判決附卷可稽，並經本院依職權調閱上開案號刑事偵審卷宗查核無訛，且為被告李嘉峰所不爭執，至被告王俊平則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。是依本院調查證據之結果，原告之主張堪可採信為真實。六、次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第184條第1項前段、第193條第1項及第195條第1項前段分別定有明文。經查，被告王俊平、被告李嘉峰共同基於傷害之犯意聯絡，徒手毆打原告身體，被告李嘉峰再持鐵椅毆打原告之背部，致原告受有後頸部及下背部及右手肘及左膝挫傷，右手肘及下背部擦傷等傷勢，顯已不法侵害原告之身體、健康及自由，則原告本於上開規定，請求被告連帶賠償其所受損害，洵屬有據。七、按慰撫金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額（參最高法院51年度台上字第223 號判例意旨）。本件原告遭被告徒手毆打原告身體，被告李嘉峰再持鐵椅毆打原告之背部，致原告受有後頸部及下背部及右手肘及左膝挫傷，右手肘及下背部擦傷，原告精神上自受有痛苦。又原告係國中肄業，浪板鐵皮屋工人，日薪3,000元，月入約60,000 元至70,000 元，離婚，3個小孩均成年，名下無不動產；而被告李嘉峰則為國中結業，浪板板屋工人，日薪2,500元，未婚，無小孩，名下無不動產，業據兩造陳明在卷，本院審酌兩造上開身分資力狀況，及原告遭被告毆打，受有後頸部及下背部及右手肘及左膝挫傷，右手肘及下背部擦傷等傷害，其受有精神上之痛苦非小，而被告肇事後迄未賠償原告之損害等一切情狀，認原告請求精神慰撫金以40,000元為適當，逾此部分之請求，尚嫌過高，應予扣除。綜上所述，被告因故意不法侵害原告之身體、健康及自由，原告得請求被告連帶賠償精神慰撫金40,000元。從而，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告應連帶給付原告40,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即被告王俊平自108年06月25日起至清償日止；被告李嘉峰自民國108年06月26日起至清償日止，均按週年利率5％計算之利息之範圍內，即屬正當，應准許之，逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。八、本判決原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3 款之規定，自應依職權宣告假執行。九、又本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事簡易庭裁定移送前來，依刑事訴訟法第504條第2項規定，無庸繳納裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故無訴訟費用負擔問題，併予敘明。十、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第436條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。中華民國 108 年 9 月 16 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官呂明坤以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。中華民國 108 年 9 月 16 日書記官錢燕

臺中簡易庭108年度中簡字第2377號

關鍵資訊