108年度中簡字第2859號｜民事：返還借款｜裁判日期：108 年 12 月 17 日

臺灣臺中地方法院簡易民事判決　　　 108年度中簡字第2859號原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人　雷仲達訴訟代理人　楊顯昭王東隆被　　　告　鼎煜企業有限公司兼　上一人法定代理人　王睿煜　　原住臺中市○○區○○路0號6樓之1 被　　　告　管紫姈上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國108年12月3日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣拾伍萬貳仟捌佰陸拾貳元，及自民國一○八年八月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之二點六七計算之利息，暨自民國一○八年九月二十七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。本判決得假執行。事實及理由壹、程序方面被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面一、原告主張：被告鼎煜企業有限公司（下稱鼎煜公司）向原告借款新臺幣（下同）4,300,000元，約定借款期間自民國104年1月26日起至109年1月26日止，借款利率按原告公告之定儲指數月指標利率1.09%加碼年息1.58%浮動計算，目前利率為週年利率2.67 %，並由被告王睿煜、管紫姈擔任連帶保證人，被告鼎煜公司亦有簽發發票日不詳、金額不詳、票號不詳之支票以擔保上開借款，嗣上開支票屆期均經提示不獲兌現，依兩造簽立之授信約定書特別商議條款第1條第2項，立約人即被告等人使用票據有退票未經清償到期未能兌現，其債務視為全部到期，上開借款被告等人尚欠原告152,862元，及利息、違約金迄未清償，屢經催討被告均置之不理，爰依消費借貸契約及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。二、被告鼎煜公司、王睿煜、管紫姈均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借據、連帶保證書、授信約定書、放款帳務查詢單、臺灣票據交換所票據信用資料查覆單、合作金庫定儲指數月指標利率公告等件為證，且被告鼎煜公司、王睿煜、管紫姈對於原告主張之上開事實，均已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，是依本院調查證據之結果，原告之主張堪信為真。四、綜上所述，原告依消費借貸契約及連帶保證之法律關係，請求被告鼎煜公司、王睿煜、管紫姈連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦及所舉證據，經核均於判決結果不生影響，爰不逐一論述，附此敘明。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中華民國 108 年 12 月 17 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官陳盈睿以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 108 年 12 月 19 日書記官錢燕

臺中簡易庭108年度中簡字第2859號

關鍵資訊