臺中簡易庭108年度中簡字第2859號

• 裁判案由: 返還借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺中簡易庭
• 裁判日期: 108 年 12 月 17 日
• 法官: 陳盈睿
• 法定代理人: 雷仲達、王睿煜
• 原告: 合作金庫商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 鼎煜企業有限公司法人、管紫姈

臺灣臺中地方法院簡易民事判決　　　 108年度中簡字第2859號原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人　雷仲達
訴訟代理人　楊顯昭
王東隆
被　　　告　鼎煜企業有限公司

兼　上一人
法定代理人　王睿煜　　原住臺中市○○區○○路0號6樓之1
被　　　告　管紫姈
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國108年12月3日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣拾伍萬貳仟捌佰陸拾貳元，及自民國一○八年八月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之二點六七計算之利息，暨自民國一○八年九月二十七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告鼎煜企業有限公司（下稱鼎煜公司）向原告借款新臺幣（下同）4,300,000元，約定借款期間自民國104年1月26日起至109年1月26日止，借款利率按原告公告之定
儲指數月指標利率1.09%加碼年息1.58%浮動計算，目前利率為週年利率2.67 %，並由被告王睿煜、管紫姈擔任連帶保證人，被告鼎煜公司亦有簽發發票日不詳、金額不詳、票號不詳之支票以擔保上開借款，嗣上開支票屆期均經提示不獲兌現，依兩造簽立之授信約定書特別商議條款第1條第2項，立約人即被告等人使用票據有退票未經清償到期未能兌現，其債務視為全部到期，上開借款被告等人尚欠原告152,862元
，及利息、違約金迄未清償，屢經催討被告均置之不理，爰依消費借貸契約及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告鼎煜公司、王睿煜、管紫姈均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借據、連帶保證書、授信約定書、放款帳務查詢單、臺灣票據交換所票據信用資料查覆單、合作金庫定儲指數月指標利率公告等件為證，且被告鼎煜公司、王睿煜、管紫姈對於原告主張之上開事實，均已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，是依本院調查證據之結果，原告之主張堪信為真。
四、綜上所述，原告依消費借貸契約及連帶保證之法律關係，請求被告鼎煜公司、王睿煜、管紫姈連帶給付如主文第1項所
示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣
告假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦及所舉證據，經核均於判決結果不生影響，爰不逐一論述，附此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 108 年 12 月 17 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳盈睿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 12 月 19 日書記官 錢 燕