臺中簡易庭108年度中簡字第3077號

• 裁判案由: 給付買賣價金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺中簡易庭
• 裁判日期: 108 年 11 月 20 日

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　 108年度中簡字第3077號原　　　告　元富國際興業有限公司

法定代理人　林孟儒
訴訟代理人　蔡宜宏　律師
被　　　告　上鴻國際投資股份有限公司

法定代理人　汪君佑
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國108年11月13 日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣肆拾萬元及自民國一○八年九月十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣肆仟參佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：緣被告於民國108年4月間向原告購買「保加利亞柏芙詩玫瑰」保養品乙批（原證1 ），價金計新台幣（下同）60萬5353元（即原價35折）。嗣原告依約已於108年4月23日、4月25 日將系爭保養品交付予被告，經雙方協議，上開價金分3期給付，依序為108年4月30日給付20萬5353元、108年5月31日給付20萬元、108年6月30日給付20 萬元。然被告僅給付第1期價金20萬5353元，餘第2、3期價金計40 萬元屆期後迄今尚未清償，經原告催款，亦未獲被告置理（原證 2）。爰依兩造間之買賣契約，請求被告如數給付上開貨款及法定遲延利息。訴之聲明：被告應給付原告40萬元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
三、原告主張之上開事實，業據原告提出卷附之如附表所示之應收帳款明細表、銷貨憑單、Line通訊軟體對話內容為憑。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，本院依上開調查證據之結果，堪信原告之主張為真正。
四、按稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支付價金之契約。當事人就標的物及其價金互相同意時，買賣契約即為成立。買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務。民法第345條、第367條，分別定有明文。本件被告既向原告購買上開（二）所述之物品，尚有上開款項未給付。則原告本於兩造間之買賣契約關係，請求被告給付40萬元及自起訴狀繕送達被告之翌日（即108年9月16日）起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許，爰為判決如主文第1項所示。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3 款之規定，自應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為4,300元，由敗訴之被告負擔。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3 款，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 11 月 20 日台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官 陳添喜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 11 月 20 日書記官 林佩倫