臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決

原告

鍾香毅

被告

港都國際旅行社有限公司

法定代理人

趙水榮

上列當事人間請求給付派遣報酬事件，本院於民國110 年1 月22日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序事項：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，依民事訴訟法第433 條之3 規定，本院依職權由原告一造辯論而為判決。

貳、兩造爭執要旨：原告主張：被告於民國108 年11、12月間委託原告載送外勞至彰化秀傳醫院進行健康檢查，共計13趟，車資為新臺幣（下同）28,993元，詎被告迄未給付。為此，爰依承攬契約之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第一項所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

參、得心證之理由上開原告主張之事實，業據其提出出勤紀錄、派車紀錄、及被告公司會計製作之運送計算表為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436 條之23準用第436 條第2 項適用第280 條第3 項、第1 項之規定，視同自認，堪信原告所陳上情為真正，本院即採為判決之基礎。本件原告既依被告之委託完成13趟載送外勞至彰化秀傳醫院進行健康檢查之工作，被告即應依約給付原告載送外勞之車資28,993元。從而，原告依承攬契約之法律關係，請求被告給付原告28,993元，及自起訴狀繕本送達翌日即109 年7 月23日起（見本院卷第61頁送達證書）至清償日止，按年息5 ％計算之利息，為有理由，應予准許。本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行。依民事訴訟法第436 條之19第1 項、第78條規定，本件訴訟費用額確定為1,000 元（即原告繳納之第一審裁判費1,000元），應由敗訴之被告負擔。