臺中簡易庭109年度中簡聲字第98號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　 109年度中簡聲字第98號

聲請人

張瑋倢

相對人

順益汽車股份有限公司

法定代理人

吳銘祥

上列當事人間請求停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起異議之訴，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。次按法院依強制執行法第18條第2項裁定准許停止強制執行所定之擔保金，係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之（最高法院87年度台抗字第529號民事裁判意旨參照）。

二、本件聲請人以其已向本院對相對人提起債務人異議之訴，現由本院受理審理中（本院109 年度中簡字第2585號）為由，願供擔保，聲請停止本院109年度司執字第94788號給付票款執行事件（下稱系爭執行事件）之強制執行程序。經查：

⒈相對人持臺灣臺南地方法院民國109年6月18日所核發之南院武109司執當字第56226號債權憑證，向債務人即本件聲請人聲請強制執行，並聲請就聲請人於第三人王盛益即艾初早餐店、黃慶林即京澄大龍茶屋任職期間之每月應領之薪資債權，於新臺幣（下同）91,584元之本金及利息之範圍內為強制執行，現由本院以系爭執行事件受理執行中，並於109年8月14日以中院麟民執109司執松字第94788號執行命令，就聲請人對於第三人王盛益即艾初早餐店、黃慶林即京澄大龍茶屋每月應領之可處分薪資債權（包括薪俸、獎金、津貼、補助費、研究費…等在內）在三分之一予以扣押。系爭執行事件因相對人之債權尚未全部實現而未終結。而聲請人業已向相對人提起債務人異議之訴，現由本院審理中等情，業經本院依職權調取上開強制執行事件卷宗及本院109年度中簡字第2585號債務人異議之訴事件卷宗，經審究無訛。是聲請人依上開事由，聲請停止強制執行，應屬有據。

⒉又揆諸前揭最高法院見解所示，本院酌定擔保金額時，應僅斟酌相對人未能即時受償所受之損害額定之。是以，爰審酌相對人聲請強制執行之債權額為91,584元，如停止執行未能即時受償預計所受之損害額，應為該數額以相對人遲延收取系爭執行事件債權之期間內，依債權數額按週年利率5%計算法定遲延利息之損害。而本件訴訟之標的金額未逾民事訴訟法第466 條所定數額，屬不得上訴第三審事件，應適用簡易程序至二審終結，其期間推定為2 年10月（參照各級法院辦案期限實施要點第2 條規定，民事簡易程序第一審審判案件期限為10月，民事第二審審判案件期限為2年）。

⒊綜合上情，本院認聲請人所應供擔保金額以12,974元為適當【計算式：91,584元5%（2＋10/12）＝12,974元，元以下四捨五入】。

三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭