臺中簡易庭109年度中簡字第1571號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺中簡易庭
• 裁判日期: 109 年 07 月 15 日
• 法官: 呂明坤
• 法定代理人: 洪世祥
• 原告: 許梃富
• 被告: 勗耀工程股份有限公司法人

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
109年度中簡字第1571號原　　　告　許梃富
訴訟代理人　王呈祥
被　　　告　勗耀工程股份有限公司

法定代理人　洪世祥

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國109年6月24日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣3,000,000元，及自民國109年3月26日起
至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判
決。
貳、實體事項：
一、原告主張：緣原告持有被告簽發如附表之支票，詎俟票據屆期，經原告向付款人提示後，未料屆期經提示均無法兌現，爰依票據法律關係請求被告給付票款。並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，僅以異議狀陳稱債務尚有糾葛等語。
參、得心證之理由：
一、原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之支票及退票理由單影本為證，互核相符，被告對原告主張之上開事實，已於相當時間受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，僅以異議狀陳稱債務尚有糾葛云云，然未提出任何實質抗辯或反證，其空言抗辯自無可採，是依本院調查證據之結果，堪認原告前揭主張屬實，爰採為判決之基礎。
二、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名，得以蓋章代之；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5條第1項、第6條、第126條、第133條分別定有明文。準此，原告
依票據法律關係，請求被告給付票款新臺幣（下同）3,000,000元及自民國109年3月26日起至清償日止按週年利率百分
之六計算之利息，為有理由，應予准許。
三、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，經審酌後核與判決結果不生影響，爰不逐一論述。
四、本件係依民事訴訟法第427條第2項第6款規定適用簡易訴訟
程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定
，應依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第436
條第2項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 7 月 15 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 呂明坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 7 月 15 日書記官 廖鳳美
附表：
┌─┬──────┬─────┬──────┬───────┬───────┬───────┐
│編│付 款 人│票 據 號碼│票 面 金 額│發 票 日│ 利息起算日 │利率 │
│號│ │ │（新 臺 幣）│ （民國） │ （民國） │週年利率百分之│
│ │ │ │ │ │ │六計算 │
├─┼──────┼─────┼──────┼───────┼───────┼───────┤
│1 │合作金庫商業│UW0000000 │1,000,000元 │109年3月24日 │109年3月26日 │週年利率百分之│
│ │銀行中清分行│ │ │ │ │六計算 │
│ │ │ │ │ │ │ │
├─┼──────┼─────┼──────┼───────┼───────┼───────┤
│2 │合作金庫商業│UW0000000 │1,000,000元 │109年3月24日 │109年3月26日 │週年利率百分之│
│ │銀行中清分行│ │ │ │ │六計算 │
│ │ │ │ │ │ │ │
├─┼──────┼─────┼──────┼───────┼───────┼───────┤
│3 │星展商業銀行│DB0000000 │1,000,000元 │109年3月25日 │109年3月26日 │週年利率百分六│
│ │股份有限公司│ │ │ │ │計算 │
│ │中清分行 │ │ │ │ │ │
└─┴──────┴─────┴──────┴───────┴───────┴───────┘